AKKA/LAA neattapība, stulbums vai mantkārība?
Drošvien jau visi ir redzējuši LETA Video uztaisīto sižetu par AKKA/LAA. Izdomāju uzrakstīt jaunu bloga ierakstu, jo ir tik daudz 1:1 identisku šo rakstu, ka es nezinu, kur savu komentāru izspaust. Šoreiz neuzrakstīšu neko oriģinālu, bet galvenais mērķis – SPREAD THE WORD!
Man ir ierosinājums!
Man personīgi ir radies iespaids, ka šī organizācija pati nesaprot līdz galam interneta tehnoloģijas. Varbūt varētu uztaisīt kaut kādu apaļo galdu, blogeri un akka/laa, kur šo problēmu arī apspriest un nonākt pie viena gala risinājuma. Sāvādāk liekas, ka šie tik uz muļķi ķer. Pāris iemesli kādēļ to vajadzētu darīt:
- AKKA/LAA varbūt paliks respektablāka, jo nāk pretī atklātai diskusijai;
- Blogeri un citi varēs uzjautāt visu, kas uz sirds;
- AKKA/LAA varbūt sapratīs, ka ar šo lietu viņi nav spējīgi cīnīties, bet lai to izdarītu, vajag konkrētu juristu blakus, kas izvērtē.
Bet es zinu, ka tas nenotiks, un AKKA/LAA turpinās ķert uz muļķi, tikai žēl, ka sabiedrības viedoklis veidojas no mediju atspoguļotās informācijas, un kā jau zināms, AKKA/LAA praktiski ar visiem mēdijiem ir nedaudz pakasījies.
Tweet18 Responses to “AKKA/LAA neattapība, stulbums vai mantkārība?”
Comments
Read below or add a comment...
Trackbacks
-
[...] AKKA/LAA neattapība, stulbums vai mantkārība? (nombre.lv) [...]
-
[...] AKKA/LAA neattapība, stulbums vai mantkārība? (nombre.lv) [...]
IMHO viņi ne uz ko tādu neparakstīsies. jo katrs viņu teiktais vārds viņus blamēs :) (tā pat kā apsūdzībai izgāja pirātu līča tiesas procesā)
tas būtu taspats, kas prasīt samaksu par piemēram grupas ņigu ņegu klipu, kuras video ir youtube, bet kuru neviens nepārstāv.
A kas ir youtube??
Youtube ir aizliegta ar likumu :D HELL YEAH!
:) Pat Juristi par to smējās ;)
Patiesībā mani arī interesētu atklāta saruna ar “lā-lā” organizāciju, jo viņi tikai bīda autortiesību likuma izmaiņas, iekasē piķi un visus baidu, bet nekad nav bijusi nekāda publiska diskusija.
[cenzūra]
Varbuut jaaierosina Domburam kaadu savu raidiijumu sariikot par sho teemu ???
Domāju, kā šīs iestādes lietderību vajag pārskatīt, par cik pie mums krīze, un ja šo kantori uztur valsts, tad viņš nes tikai izdevumus un te ir lieliska iespēja, kur ietaupīt uz pāris neprofesionāliem darbiniekiem!
Savādāk jau galīgi neseko tam ko runā – Youtube ir nelegāls!
Tad jau draugiem.lv arī nelegāls, viņiem tak arī ir video un pa galerijām vēl varam padiskutēt!
Ok ar pirātismu jācīnās, bet šis gan ir apsurds!
Tāks… paurbos vēlreiz pēc kāda pārtraukuma pa Autortiesību likumu.
Patiesībā ir tā ka diez vai viņi var pierādīt ka Youtube ir nelegāls. Problēma sākas tad kad Youtube ievietots video ir ievietots bez autora atļaujas. Autoram ir tiesības darīt ar savu darbu kas vien ienāk prātā. Ja autors ir ievietojis Youtube savu darbu tad to brīvi var skatīties un klausīties. Domāju ka tas par ko kasās AKKA/LAA ir ka viņi uzskata embeeded video objektus blogā kā darba pārpublicēšanu bez atļaujas un tas ir tas kas ir jāatrisina ar AKKA/LAA. Patiesībā šis ir diezgan kutelīgs jautājums, jo arī kad iekš Youtube tiek skatīts kāds video, tas tiek straumēts un arī iekešots uz skatāmā datora, kas pēc AKKA/LAA domām arī ir nelegāli, bet tehnoloģiski nenovēršami.
taisam akciju – visi blogeri liek maximāli daudz youtube un citus “embed” video!!! Shiem darba pilnas Lieldienas būtu :)
Īsāk sakot: nogrieziet uzreiz visu internetu Latvijā! :)
Būtu laba akcija ja kats interneta lietotājs aizrakstītu vienu vētstuli vai epastu AKKA :) cc: Tiesībsargam
1.
pohuj jo viniem ar youtube nav sakars un arii tev nav ar viniem sakars
Nosleegsi fiktivu ligumu- buus sakars
2.
Nahuj vinus izglitot? Kads tev labums ja vini paliks gudraki?
Da pashli vini
3.
Ko tu samizies? Pat ja ta butu taisniba nahuj maksat- neliksi jaunus video blogaa taaka vini bus paterejusi laiku un ienakumi no taa nebuus- nevar sodiit par to kas jau izdariits tacu likums pienemts veelaak
Plus ja nezinasi taka tjip nu ir k tjip nu tu zin ka nezinasana neatbrivo tad prosta izdzesisi
4.
Nav viniem japaliek respektablakiem ja jau nerespekte tevi
5.
Ja butu tada tiksanas tad tikai lai vini varetu uzdot visu kas viniem uz sirds.. un nevis blogeriem jajauta kas uz sirds..
6.
Viss nmaahuj skaidrs.. Da pashli vini
Ja es gribetu ari uztaisitu org un uz mulki pelnitu naudu
7.
Par apmelosanu vajag AKKA LAMPA iesudzet tiesaal.. jo ne jau vienam vini sutijusi a masveidaa epastu ar ligumu- no vienas puses tas arii ir spams – reklama par vinu pakalpojumiem
Sodit Par Nelegaliem Failiem Trackeri Vai Lapu Ir Tas Pats Kas Sodit Majas Ipasnieku Par Ta Ipasuma Atrodosos McDonalds par Zhurkam
Tapat ja maajaa ir piem saplisis kraans ir jaasoda maajas iipasnieks vai taas paarvalde
http://www.tvnet.lv/zinas/latvija/article.php?id=587261
Kaa noraada alalaa, tad internets neatbilst terminam publisks.
Nu ko lai saka
links1: http://www.tezaurs.lv/lvv/?vards=publisks
links2: http://www.diena.lv/lat/business/biznesazinas/internets-latvija-pieejams-tikai-pusei-majsaimniecibu
Varam jau pist kapeikas un teikt, ka nav, tomeer man shkjiet, ka 53% tomeer IR publiski pieejams.
un kad iesiet uz kinci neaizmirstat nopirkt disku jo savadak AKKA pisiis araaa, kad klausaties rādio uzmanties kad tumaa nav AKKA – kur dzisma skan ? DISKS IR – nav maksa nah resnā tik drukās pravilas – jāsāk vienreiz sist visi šitie umnjiki, atnāks man tāda vēstule barošu mutē to stirnu!!