Vai DIENA žurnālistiem nav ko darīt?
Šodien, izlasot rakstu avīzē, vēlāk arī apollo.lv, un tad noklausoties audio interviju ar pašu Kastēnu, man radās pāris komentāri:
1. Es neticu, ka Kastēns ir kaut ko nojautis, rupji sakot, čalis gribēja pamīlēties. Ja arī bija nojautis kaut ko, tad – kas viņam nav ko darīt? Būdams pats žurnālists, tak zina, kā notiek medijos – ka jebkurā gadījumā viņš būs grēkāzis. Turklāt, kā gan, būdams gandrīz vai tikumības ministrs, viņš var atļauties ar ko tādu eksperimentēt.
2. Diena žurnālistiem nav ko darīt, kā taisīt šādus jokus? Es saprastu, ja ko tādu būtu izveidojuši kādi no dzeltenās preses pārstāvjiem, bet nē – DIENA! Ietekmīgākais laikraksts Latvijā. Turklāt par to pašu žurnālisti arī man ir viedoklis – karjeras pēc acīmredzot dara visu – ļauj pat sevi apmīļot (celīti paglāstīt un pabučoties). Papētot google rezultātus un vēl šur tur, var redzēt, ka šī ir riktīga žurnāliste, kurai ir tīri sakarīgi raksti, bet šeit kaut kur ir nošauts garām.
Un tāda nu, lūk, izskatās studente, kas pavedina ministrus:
Fotogrāfija atrasta Dienas fotoarhīvā.
Tweet24 Responses to “Vai DIENA žurnālistiem nav ko darīt?”
Comments
Read below or add a comment...
Trackbacks
-
[...] negaidīju rupjības no viņa), nombre un varbūt vēl kāds), bet jūtu, ka manī ar sēž aicinājums piedalīties šajā lāpu [...]
Šeit smukāka – http://klab.lv/users/zupcis/388661.html
Nekā – šeit smukākas – http://nemirst.lv/index.php?c=kom&rid=14
Diena ari bija pirmie kas atmaskola uzmācīgos onkoļus portālā draugiem.lv uzskatu ka vini diezgan interesantas metodes izmanto.
Tas laikam nozīmē kursa maiņu pēc Ēlertes aiziešanas. Mazliet šokējoši tikai tas, ka jaunais Dienas veidols ir tik dzeltens. Bēdīgi, ņemot vērā to, ka dzeltenās avīzes Latvijā jau tā bija krietni par daudz.
ko nozīmē vārds “nojauties”?
nojautis.. labots.. pazemīgi atvainojos
interesanti, Aleksandra Jolkina pēc katra raksta pārguļ ar intervējamo?
Izlasiiju lidmashiinaa Dienaa to rakstu. Pirmkaart mani paarsteidz tas bisai dzeltenais virsraxts uz pirmaas lapas. Otraam kaartaam tas izskataads peec visai konkreeta Dienas politiskaa spiediena, iespeejams, pat kaada vadiibaa (es neiedzilinos politikaa tik dzilji). Treshaam kaartaam – WTF!? Kas taa par zhurnaalisti kura caur sexualitaati dabon taadas lietas aaraa!???!?!
Visi tachu zina, ka arii reklaamaa – sex sells, un kaapeec lai normaals dzeks neljautos uzkerties un pavedinaaties jaunas, jaukas buutnes pavadaa? Protams, ja dzekam tur gjimene, cieti rieksi un raksturs…. Bet es neiedziljinaashos siikumos, bet teikshu, ka Kasteens kaa politikjis, iespeejams, nemaz nav tik slikts. Shii zhurnaaliste, iespeejams, kaa zhurnaaliste arii nav slikta. Tachu vinja ir norakstiita kaa sieviete, vismaz manaas aciis.
Atgriezhoties pie saakuma – jaa, man arii liekas nesmuki dariit to ko izdareiija Diena. Vinjeim navpar ko rakstiit, vai? Sex manjakus kert vai shaadaa veidaa provoceet kaadu ir dazaadas lietas. Un veel – shii bija pirmaa reize, kad es Dienu lasiiju no sakauma sakot, ne no beigaam,m un baigi vareeja just visaadas negaacijas, konkreetu politisko poteeshanu…
2008. gada 19. juunijaa Dienas reputaacija manaas aciis nokritaas.
Bet Kasteens… Protams, ka vinjs neko nezinaaja un nenojauta. Nu, stulbs bija, nu uzkjeeraas, nezinu ar kuru gali domaaja (laikam nojaushu), piekam uzkjeeraas uz tik leeta trika.
Meitene nav pati nesmukaakaa, jaaatziist. Saprotamu iemeslu deelj Dienaa vinjas seja netika atklaata… Man jau likaas, ka blogeri to atklaas, un es pat iedomaajos ka tagad vareetu uztaisiit taadu kaa flash-mobu, ar saukli – TAUTAI JAAZINA SAVI VARONJI!, publiceejost shiis meichas bildi.
Ko? kaads veel paraxtaas?
He,. ai nu ko tur.
Palasi sho:
http://www.diena.lv/lat/politics/blog/guntis_bojaars/kapec-kastens-kapec-eksperiments
pedobear disapproves
Baigi interesanti, kā visi metās ēst “Dienu” un Jolkinu, nevis Kastēnu… manuprāt divkosība un neuzticība tomēr būtu liekama augstāk par pavedināšanu… vēl jo vairāk, ja visa vīra karjera ja ne ir balstīta uz, tad iet roku rokā ar mūžīgo “ģimenes vērtību” sludināšanu. Žurnālisti mēdz pat par kukuļdevējiem uzdoties un piedāvāt kukuļus, lai korupciju atklātu, un visi aplaudē. Kāpēc uzdoties par mīļāko (kas, atšķirībā no pirmā, nav pretlikumīga darbība) ir tāds nāves grēks? Kaut kā nepatīk tā attieksme pret Kastēnu kā pret baigo cietēju un politisko upuri.
Nez ko organizes Šmitam. Jaundžeikaru jau nu totāli apčakarēja ar dēla krogus drapītēm. Pat vakardienas Zebrā bija sižets – ja sēdi kopā ar tiem, kas pīpē zāli vai šņauc, nav brīnums, ka pasīvās smeķēšanas rezultatā pašam atradīs.
Vai arī? vēl bildītes:
http://archija.info/index.php/2008/06/19/1107
Artur,
ja reiz visi zina un saprot, ka sekss ir varens un tam pretī turēties nevar, tad nafig propagandēt to (kaut kādas mistiskas “ģimenes vērtības”), kam pats netici? Un jo vairāk – ar kādām tiesībām šādi cilvēki pārmet citiem (kuri, starp citu, nav solījušies Kastēna “ģimenes vērtības” godāt un cienīt) “netikumīgu dzīvi”. Tā ir liekulība, kas politiķim nav piedodama. Ja būdams politiķis tu apgalvo, ka ģimenes vērtības tev ir svarīgas, tad to arī pierādi.
Māri,
Tev 1.punkta pirmajā teikumā vēl viens “nojauties” ielavījies (tamdēļ sākumā ar’ padomāju, ka tu to tīšām).
Vot pie kā noved redaktoru maiņa. Dzeltenās preses cienīgs gājiens. Itkā paši autori, redaktori utt, nekad nav flirtējuši nearvienu.. crap.
Citāts no Jolkinas dienasgrāmatas:
“īsta mīlestība3. mai 18:26
es sāku žāvāties, skatoties uz parastu, garlaicīgu seksu – viņš viņu maigi skūpsta, izģērbj un tad mīlestības pārņemtu sejas izteiksmi lēni izdrāž. nožēlojama banalitāte. man labāk patīk, kad sekss robežojas ar izvarošanu, kad tas notiek uz mājas jumta, kāpņutelpā vai džipā, kad viņš ir precējies deputāts, bet viņai ir sešpadsmit, un kad viņa kliedz no kniebšanās pēcpusē. tā, lūk, ir īsta mīlestība.”
Turpināt lasīt vēl viskautko interesantu:
http://archija.info/index.php/2008/06/19/1108
Es nevaru īsti saprast kopš kura laika integrācijas lietu ministrs reizē ir arī tikumības ministrs? Par to, ka tas ir baigais tikumības krēsls lasīju vēl kaut kur, bet, iespējams, es kaut ko īsti nesaprotu.
Johaidii, shitaa Jolkina. Droshvien shobriid juusmo par savu popularitaati un kasa savu kaajstarpi! Par shitaadu gaajienu es labprat vinai iesplautu sejaa… un ne tikai… te praasaas peec kjebla kaajas…
Oskars nav maaciitaajs, kuram ir jaaievero colibaats un viss paareejais ir TOTAL PRIVATE!
J.,
Oskars ir no “mācītāju” partijas, kas sludina tikumību. Ja reiz viņš ir partijā, turklāt vēl amatā, tad jau viņam tā kā būtu jāievēro partijas priekšraksti un pozīcija. Ja viņš būtu no PCTVL, tad tā būtu cita lieta.
Otrkārt, politiķa dzīve vairs nav privāta. Kļūstot par politiķi ar to ir jārēķinās.
brr, žurnāliste, kas cenšas ielīst kadrā. nav jēga censties, tāpat nesmuka – kadrā nelien.
Diena manās acīs ir subjektīva nulle.
LOL Ja dzeka pavedina tad jams ir donzuaans, ja meicha tad shama ir mauka. Mjaa logika neapgazhama. :)