Pagaidām Latvijā esmu manījis tādas autortiesību atrunas, kurās ir atļauts pārpublicēt saturu, ja vien tiek ielikta atsauce ar aktīvu saiti. Iztirzāšu šo jautājumu no divām pusēm: satura radītājs/īpašnieks un satura pircējs/pārpublicētājs.

Satura radītājs/īpašnieks

Iedomājamies situāciju, ka tavu bloga, portāla, ziņu aģentūras u.c. saturu pērk citas lapas vai mediji. Mūsdienās tas notiek vienkārši. Nopērk, uzliek atsauci (parasti gan cenšas nelikt, lai izskatītos, ka paši sarakstījuši gudras lietas) un tas arī viss. Bet ko satura pircējs iegūst:

a) saturu savā lapā priekš pastāvīgajiem apmeklētājiem

b) viņi šo saturu izplata caur lapu, RSS, iespējams e-pastiem, un varbūt jau vēl citiem veidiem

c) viņi ar šo saturu piesaista Google apmeklētājus, it sevišķi, ja lapa ir korekti optimizēta.

d) u.c. izmērāmas/neizmērāmas vērtības.

Manās acīs tā vairs nav vienkārša pārpublicēšana, kā tas bija agrākos laikos drukatājā presē (es taču nekļūdos?), kā tas vēljoprojām ir grāmatās u.c. nedigitālos materiālos.

Satura īpašniekam būtu jātaisa flexiblāki pārpublicēšanas noteikumi. Varam arī saukt par opcijām vai līgumu noteikumiem:

1. šo saturu var ievietot tikai konkrēta domēna ietvaros, html formātā, kas tiek izplatīts tikai pārlūkojot lapu
2. šo saturu par papildus samaksu var izplatīt tālāk citos veidos. Strīdīgs jautājums, bet filozofiski runājot, man liekas, ka tā būtu pareizi. (Nemācēšu teikt, vai variantā, kad raksts iekrīt RSS fīdā, to var padarīt par neredzamu meklētāju robotiem.).
3. satura pārpublicēšanā jābūt iespējai uzlikt konkrētam rakstam, ka to nevar indeksēt Google vai kāds cits meklētājs. Protams, ja satura pārpublicētājs grib tikt ar šo pirkto materiāli arī iekš Googles indeksa, tad tam vajadzētu maksāt vairāk.
4. noteikti jābūt atsaucei ar standartizētu anchor tekstu (varbūt ne tikai ar vienkārši avota brenda vārdu, bet jau satura īpašnieka izvēlētiem atslēgvārdiem) vai ar bildi, kurai ir korekts ALT atrībūts un ar visu saiti. Šīm saitēm jābūt do-follow. Respektīvi, ja raksta pārpublicētājs grib likt nofollow tagu, kas pasaka googlei, ka neskaitīt šo saiti pie Googles reitinga, tad par satura pārpublicēšanu maksā vairāk. Varbūt var kaut ko izdarīt ar dažādām ping tehnoloģijās u.c. Nu ja raksts ir kā noindex, tad ir jābūt lietotājiem sapratama un klikšķināma saite.

Satura pircējs/pārpublicētājs

Viss ir jādara tieši otrādāk

1. visu iespēju robežās rakstam jābūt indeksējam Googlei, ja vien autors nepieprasa savādāk un prasa papildus naudiņas.
2. ja ir noteikums, ka jāliek atsauce, mēs šo atsauci noslēpjam (piemēram, ar javascript palīdzību). Respektīvi, nedalamies ar savu Googles reitingu tā pat, ja vien nav īpaša prasība – nav ko radīt pašiem sev konkurenci. Tāpat cenšamies šo saiti padarīt vispār neindeksējamu robotiem. Varam pielietot nofollow, bet tas neaizliegs robotiem izmantot šo saiti, bet tikai izslēgs to no savas vērtēšanas.

Kāpēc vispār šādi noteikumi vajadzīgi? Visur tagad tiek runāts, ka SEO ir laba lieta. Jā, ir. Man prieks, ka mēs visi to tagad saprotam un visi sāks izmantot šo Googles doto iespēju papildus nopelnīt. Tāpēc es domāju, ka nākotnē varētu izveidoties šāda atsauču politika vai līdzīga atsauču politika.

Varbūt šis būtu pareizais ceļš, ka tiešām dot citiem saturu par brīvu, gūstot no tā Googles labvelību, reitingus, attiecīgi papildus apmeklējumu no meklētāja?