Cik Tu būtu gatavs maksāt par Twitter lietošanu?
Nesen veikts mazs pētījums/aptauja ar ~2000 respondentiem, uzdodot tiem jautājumu, cik viņi būtu gatavi maksāt par Twitter lietošanu. Rezultāti nav brīnumaini, taču, jā, neviens nav gatavs maksāt par Twitter lietošanu.
Pirms izdaram kādus parsteidzīgus secinājumus, padomājiet kāpēc? Tāpēc, ka cilvēki nav gatavi maksāt par to, ko ikdienā lieto par brīvu par ko viņi nav paraduši maksāt. Tas nav tikai Twitterī, jebkuram interneta pakalpojumam, kas ir tapšanas stadijā laicīgi ir jāizlemj, kurā mirklī tas ir pa brīvu un, kurā tas paliek maksas.
Jautājums, Jums! Cik Tu būtu gatavi maksāt par Twitter, Facebook, Sekoman vai Draugiem.lv izmantošanu?
Via Techcrunch
Tweet16 Responses to “Cik Tu būtu gatavs maksāt par Twitter lietošanu?”
Comments
Read below or add a comment...
Es noteikti nemaksātu par Twitter lietošanu, iemesls jau ir minēts: Esmu pieradis to lietot bez maksas. Man ir grūti saprast tos cilvēkus latvijā, kuri maksā par lietām (internetā) kad ir pieejami labāki analogi – bez maksas. Piemēram, kāpēc maksāt par draugiem.lv albumu, kad Flickr iespējams fotogrāfijas izvietot bez maksas (es šeit nerunāju par Pro lietotājiem) un vienkārši to saiti iemest Par mani sadaļā – vai izstrādāt kādu aplikāciju vai kaut ko tamlīdzīgu, kas ļautu sasaistīt flicrk un draugiem – lai varētu apskatīties Flickr bildes nepametot draugiem.lv – Saprotams, ka tas nesīs zaudējums – tas laikam ir īstais iemesls.
Es nebūtu gatavs neko maksāt par Twitter lietošanu ne tāda iemesla dēļ, ka to izmantoju ikdienā par brīvu, bet gan tādēļ, ka varētu mierīgi bez tā iztikt.
Neesmu gan pilnībā pret maksas pakalpojumiem vai izstrādājumiem tīmekļa vidē. Ja man to vajag, esmu gatavs par to maksāt pat tad, ja ir bezmaksas alternatīva (gadījumā, ja tā nav tikpat ērta).
Domāju, ka tikpat cik pārējie – 0. Tādi dr.lv tīri pēc kkāda patērētāju likuma nemaz nevarētu piemērot lietošanas maksu, jo reģistrējoties par to nebrīdina + ir maksāts par visādiem pakalpojumiem kā bildes utt, kas itkā pazustu ja reiz es nemaksātu lietošanas maksu. Nedomāju, ka kāds no šiem portāliem ieviestu lietošanas maksu, jo tas uzreiz pavērtu iespējas jauniem projektiem, kas pelnītu tikai uz reklāmu.
0.
Tā kā mans darbs nav saistīts ar dirnēšanu šajos servisos, jau tā maksāju ar pavadīto laiku ;) dažreiz arī ar reklāmu noskatīšanos.
Un jā, abi iepriekšminētie iemesli par pieradumu un mierīgu iztikšanu ir patiesi.
Necik. Ja nav, tad lai nav.
Neko nemaksātu, galīgi neskumtu ne pēc viena no šiem servisiem, būtu vairāk laika noderigākām lietām.
maksātu. cita lieta, ka tam būtu maz jēgas, jo nesaglabātos esošā lietotāju bāze, nebūtu man vajadzīgā kontenta utt.
Nebūtu gatavs maksāt nedz par draugiem.lv, nedz facebook, nedz twitter, nedz citām socializēšanās platformām.
Taču neskatoties uz to, ir 4 servisi, par kuru izmantošanu es maksāju.
Būtu gatavs maksāt līdz Ls1 mēnesī, vienīgi, kā jau Vilhelms minēja, no esošā twitter auditorijas nebūtu ne miņas. Patiesībā, kaut ko tādu apspriest ir diez gan bezjēdzīgi. Iespēja, ka twitter ieviesīs maksu par tā lietošanu ir līdzīga iespējai, ka to ieviesīs google.
P.S. Uz wide screen jaunā nombre.lv tēma izskatās jocīgi, visa labā puse ir tukša un iespiesta kreisajā stūrī. Varbūt tomēr vajag nocentrēt.
Es domāju, ka nemaz nevajadzētu maksāt, jo, ja, piemēram, tagad Twitteri uztaisītu par maksu, kāds uztaisītu bezmaksas alternatīvu un visi dzīvotu laimīgi. Tas nav tik svarīgi. Bet, ja ir kaut kas tāds, kam alternatīvu nav un to ļoti vajag lietot, tad gan ir jāmaksā. Pats maksāju draugos par statistiku un albumiem, jo tur ir praktiski visi Latvijas Interneta lietotāji, tā teikt, ļoti daudz cilvēku. Tāpēc vispār izmantoju draugus. Par neko citu nemaksāju.
Necik. Tas, tomēr, nav tik kvalitatīvs materiāls, lai par to maksātu. Tā vnk ir vieta, kur daudz ātrākā veidā var apmainīties ar noderīgu un bezjēdzīgu informāciju vienlaikus. Mierīgi varētu iztikt. Gan jau uzrastos alternatīvas, vai arī kādam rastos ideja par jaunu komunikācijas veidu.
Kur būs mani interesējošie cilvēki un saturs, par to servisu arī maksāšu. Un nekā savādāk!
Viss ir atkarīgs no summas. Twitteri mierīgi var arī nelietot, nekā tur tāda nav, ja skatās no baltā cilvēka viedokļa. Draugiem.lv arī var brīvi iztikt bez maksāšanas. Vai arī tā pati statistika un galerijas vietas ar nav nemaz tik nesamērīgi dārgas.
Kopumā ņemot, ja Jūs veidojat kaut ko hotj biznesu, Jūs to neveidojat ar ideju, lai nāktu arī kaut kādas naudiņas?
Nulle. Baigākā jēga par kko tādu ir maksāt.
No draugiem.lv aizietu. Twitter varētu maksāt, taču ja paliktu viss tā pat kā ir tagad, ar tiem pašiem lietotājiem utt , jo no tā man ir kāds ieguvums.
Viena maza kļūdiņa ” Cik Tu būtu gatavi maksāt par Twitter, Facebook, Sekoman vai Draugiem.lv izmantošanu?” – Tu … būtu gatavi …
Nemaksātu. Ne tādēļ, ka žēl, bet tādēļ, ka man viņš nav nepieciešams. Ir servisi, par kuriem maksāju. Un bezmaksas alternatīva ne vienmēr ir iemesls nemaksāt. Dažreiz ir vērts samaksāt.