LMT oranžais meteorīts
2009. gadā 25. oktobrī visus medijus pāršalca jaunumi par kādu meteorītu, kas nokritis Mazsalacas novadā, izveidojot 20 metru platu krāteri. Ir pagājis gandrīz gads kopš šī notikuma. Šo dienu es gaidīju ar cerību uz kādām aktivitātēm no jebkura no operatoriem.
Manas prognozes nedaudz piepildījās, taču ne tik spoži. No rīta, ieejot TvNet, pamanīju LMT reklāmu:
Redzot šo reklāmu, es ļoti sarosījos. Man bija nelielas idejas par to, kas varētu notikt – LMT meteorīts vai iPad tirdzniecība, vai paziņojums, ka iPhone visiem brīvi pieejams. Nekā.
Pienāca 20:00. Saņēmu sms, ar tekstu, ka īslaicīgi nebūs pieejams 3G tīkls un arī TvNet nopublicēja rakstu ar savu superīgo komercprojektu. Īsumā Tvnet, LNT un Tv5 sadarbībā ar LMT mobilo internetu organizē kārtējo “iesūti foto vai video no notikuma vietas”.
Unikāls, pirmo reizi, nebijis, jaunums, nu tad vienreiz ir iespēja, ietekmēt notikumus Latvijā ir tikai daži vārdi, kas raksturo visu, kas ap šo “kampaņu” ir nepareizi.
Blogošana un pilsoniskā žurnalistika
Neliels atskats pagātnē. Pirms gadiem 2 līdz 4 bija lielākais blogošanas bums Latvijā. Tajā laikā radās daudzi blogi, pazīstamākie varētu būt Kristapa un Mika. Jebkuram pilsonim stāvēja acu priekšā sapnis izveidot savu blogu ar savu auditorija. Tajā laikā notika pirmie blogeru pasākumi, bija arī tāds pasākums kā Barcamp, Diena organizētais pasākums “Vai blogi ir piektā vara?”. Tajā laikā arī radās vairāki “pilsoniskās žurnalistikas” servisi, kas sevi pieteica, kā neatkarīgu žurnalistu vietni un aicināja jebkuru publicēt savus apcerējumus, bildes un arī video. Sevi dēvēja par alternatīvo vai neatkarīgo žurnālistu kopienu. Ir pagājuši vismaz 2 gadi. Pilsoniskās žurnalistikas servisi no strauji augošā trenda ir pārtapuši par vēl vienu “jocīgo” cilvēku interneta stūrīti, kuru vairāk vai mazāk izmanto cilvēki dažādiem reklāmrakstu mērķiem, citu nopelšanai vai kādam citiem nolūkiem.
Problēma ir tajā, ka kvalitatīvu saturu radīt ir ārkārtīgi grūti. No savas un citu vēl aktīvu blogeru pieredzes varu teikt, ka nopietnu rakstu uzrakstīt (šo rakstu, pārlasot, es jau esmu veltījis pusotra stundu) aizņem vismaz 2 stundas, ja vēl kaut kas ir jāmeklē vai jāzīmē – vēl ilgāk. Lai uzturētu auditoriju, tas ir jādara bieži vai vismaz ar noteiktu regularitāti. Pēc manām domām, blogi kā tādi ir palikuši vairāk, taču tie ir sadrumstulojušies pa dažādām nišām. Tie ir “pieauguši”. Cilvēki ir sapratuši, ka viņu veidotajam saturam vismaz kāda acīs ir vērtība un viņi grib palikt šī satura autori, veidojot gan blogus, gan arī kūrējot informāciju Twitterī. Lielo interneta mediju blogi, tādi kā Diena.lv vai db.lv uzturētie, ir ieguvuši tādu kā “pseidoblogu” statusu. Protams, tas ir atkarībā no katra izdomātās vārda “bloga” definicījas.
Kas vainas ar “iesūtu mums foto un video” mediju akcijām?
Atklāti sakot, viss ir labi. Tādai iespējai ir jābūt. Tāda iespēja bijusi vienmēr, tikai jāraksta bija uz redakcijas e-pastu. Jebkuram medijam ir izdevīgi, ka tam iesūta jau gatavu materiālu, ko viņam atliek tikai publicēt (un aplikt ar savām autortiesībām). Apmēram blogošanas bumā Latvijā arī parādījās pirmās “karstā reportiera” akcijas. Izmantoti dažādi saukļi, un, ja nemaldos, tad pat Diena apspēlēja tajā laikā stilīgo “pilsoniskās žurnalistiskas” terminu. Visi gribēja ielekt šajā “lietotāju radītā” satura lauciņā. Tas bija forši un stilīgi. Sākumā mediji vienkārši aicināja iesūtīt interesantu saturu, tad tie radīji blogus, ar cerību, ka lietotāji paši arī noformēs saturu. Vēlāk sāka piesolīt balvas, arī naudu.
Visspilgtāk vienmēr ir izcēlusies Diena (bija pat speciāls četrciparu numuriņš uz kuru sūtīt mms) un TvNet. Vēl nesen TvNet bija akcija, kura nekautrējoties tika nodevēta Ķengara Reindžerim veltītā nosaukumā “TvNet Reindžers”.
Pirms gada visus medijus “apčakarēja” meteorīta kritiens, kad tika ne vienu vien reizi diskutēts par mediju objektivitāti attainojot ziņas. Šāda veida diskusijas notiek vēl joprojām.
Svaigākais notikums, kad kāds lietotājs iesūtīja video ar materiālu ir, Degpunktā iesūtītais video ar it kā nofilmētām divām acīm, kas raugās uz zemi. Patiesībā video ir filmēts pirms gada, Ukrainā.
Socialie mediji vs TvNet, LNT, TV5
Vēl viens faktors ir augošais sociālo mediju faktors, kas ļauj ikviena ļoti elementārā veidā kļūt par reportieri un zem sava vārda. Ne viens vien jaunums, video vai bilde, kas ir apspriests sociālos medijos nākamājās dienās parādās arī tradicionālajos medijos un pēc tam to nokopē interneta mediji atsaucoties uz “ziņu raidījumu”. Katru dienu pieaug sociālo mediju tīklu lietotāju skaits, kas aktīvi iesaistās satura ražošanā un publicē paši savā “mini medijā”, kad vien viņš to vēlas, nevis sūta uz TvNet un gaida uz redaktoriem. Tāda veida sistēma ir novecojusi. Tāda varēja darboties pirms 2-3 gadiem, kad vēl cilvēkiem bija iedvesma to darīt caur medijiem, jo nebija plaši izplatītas iespējas to darīt savādāk.
Tagad Youtube, Twitter, Facebook, Draugiem, dažādi bilžu servisi ir palikuši ikdiena. Ik viens var pats publicēt informāciju un būt tās autors. Galu galā, ja sociālo tīklu lietotāji šo saturu atzīst par labu esam (tas izplatās ātri) agrāk vai vēlāk mediji to ievēros un izvērtēs tās vērtību.
Tā ir arī galvenā mediju funkciju: vērot sabiedrību, meklēt notikumus, pārbaudīt faktus un tos publicēt. Medijiem ir svarīgi apstrādāt milzīgi daudz informācijas, izvērtēt to un atražot profesionālā veidā. Mūsdienās mediji arvien vairāk izmanto to pašu Twitter kā ziņu aktualitātes noteikšanu. Žurnalistika nekur nepazudīs, tā dzīvos vēl ilgi. Sabiedrībā pieprasa profesionālu saturu.
Oranžais meteorīts izrādās makten dzeltens
Iespējams, es dzīvoju pavisam citā pasaulē. Pasaulē, kurā es katru dienu stāstu, kā pašiem cilvēkiem un organizācijām kļūt par medijiem nevis runāt tikai caur tiem.
Šajā rakstā starp rindām noteikti var izlasīt man sarūgtinājumu par no rīta doto solījumu par “sava veida revolūciju” un vakarā, 20.00, nākt klajā ar šādu kampaņu. Mani tas neuzrunāja. Ne vienu vien reizes es esmu publiski aizstāvējis LMT, jo esmu LMT klients un man apmierina kvalitāte, bet redzot, ka zīmols arvien vairāk kāpj uz tā paša snobiskā grābekļa, paliek skumji. Es gribu, lai šie lielie zīmoli turpina celta latiņu mazākiem zīmoliem, veicot kopējo Latvijas klientu servisa, sabiedrisko attiecību, satura, mārketinga, reklāmas un citu nozaru attīstību.
Brian Solis vārdiem: “Will you Lead, Follow or Ignore?”
Tweet11 Responses to “LMT oranžais meteorīts”
Comments
Read below or add a comment...
Trackbacks
-
[...] Reliņš (nombre.lv) savā rakstā “LMT oranžais meteorīts” jau visai labi apstāstīja kāpēc šis projekts ir nepareizs, tāpēc aicinu izlasīt [...]
-
[...] – tas, ka tā nav pārāk spoža un nenes nekādu novitāti, noteikti varētu piekrist Mārim Reliņam un Krisdabz, kas jau šonedēļ iztirzāja šo jautājumu savos blogos. Akcija labi iederas [...]

Sadaļā «Kas vainas ar “iesūtu mums foto un video” mediju akcijām?» ir nepiedodami daudz drukas kļūdu. Pārlasi!
Dienā joprojām iesūtīšanas sadaļa darbojas, nekas nav pazudis http://diena.lv/lat/tautas_balss
Pamatproblēma maziem medijiem, kā tu pats raksti, ka viņi nespēj sasniegt lielas auditorijas bez lielo mediju iesaistīšanās. Tas noteikti ir viens no iemesliem, kādēļ daudzi blogi (lasi mediji) nomirst, jo neviens, nekad par viņiem neuzzina. Tu vari nopublicēt viskarstāko foto/video, bet ja neviens nezina, ka tas ir publicēts, tas faktiski ir bezjēdzīgi.
Autors šķiet ļoti vīlies. Kā puisēns, kurš no Ziemassvētku vecīša gaidītā rotaļu vilcieniņa vietā saņēmis omes adītas vilnas zeķes.
Tur jau ta lieta, ka vel tas zeķes izrādijas cauras :)
Paldies par rakstu! Par blogu jomu domāju ļoti līdzīgi. Sadrumstaloti, daudzi nepārdomāti. Taču ‘pionieriem’ ar vien kvalitatīvāki. Bet man rodas jautājums: kāpēc veidojas ar vien jauni un jauni blogi (it īpaši organizāciju komunikācijas vajadzībām), ja ikviens cilvēks vēlas arvien mazāk platformu, ko lietot. Vai tas vēl darbojas?
Par foto un video. Tu domā, ka tas strādā? Vai Latvieši tomēr nav pārāk kautri, lai kaut ko filmētu un pēc tam vēl ievietotu kādā mājas lapā?
Katrā ziņā, žēl, ka tu vīlies, bet domāju, ka šeit nostrādāja nepārliecinātība par sabiedrības reakciju. Atbilde ar to pašu vai citu līdzīgu pārsteigumu varētu nenostrādāt, jo sabiedrība vairs neuzticētos. Taču arī šo akciju kā variantu neredzu. Tad jau varēja paklusēt.
Biku par agru vēl spriest par šī projekta veiksmi, lai gan piekrītu, ka realizācija pieklibo, jo tiek kāpts uz veciem grābekļiem burkānu un izmantotās platformas ziņā, bet ir viena lieta, kas varētu šo pavilkt augstākā līmenī un tā ir sadarbības partneri lielajos TV medijos LNT, TV5. Tas patiesībā nozīmē, ka šis projekts iegūs plašu publicitāti un atpazīstamību, jo būs paliela pašreklāma.
Esmu redzējis līdzīgu projektu realizētu krievijā, kur tas ir diezgan veiksmīgi aizgājis un arī populārs, jo viņu TV kanālos regulāri rāda populārākos sižetus no mobilajiem reportieriem – http://mreporter.ru/
Vēl jau iespējams, ka pēc tām 7 dienām arī nāks gaisā ar kādu līdzīgu soc vides saitu, kurā varēs šie reportieri reģistrēties un ielādēt savus ierakstus un citi ievērtēt un balsot, un populārākos tad nesīs uz TV ziņām etc. Bet man liekas burkāni pašvaki, lai tam būtu atsaucība
Man gan liekas sakarīga ideja. Cik Tavā blogā cilvēku izlasa vienu rakstu? Bet Tvnetā pareizi šo ciparu ar 100. Kādreiz manus rakstus TVnet pārpublicēja, liekot atsauci uz manu portāliņu, apmeklējums, uhh, kā pieauga.
Domāju, ka Mobilais reportieris paredzēts, lai iegrieztu masās.
ja tik loti gribas publiski izradities (un ja vel ir materials ar ko), tad labak izveidot savu kanalu kaut vai jutubee un veiksmes gadijuma sanemt nelielu bet nopelnitu naudinu, nevis barot lohatronu organizatorus.
Martin,
Krievija lidzigs projekts labi aiziet, jo masas ir pieradusas ka tam nekas nepieder t.sk intelektuals ipasums
Atkal cimdiņi adītie, ehh
Man jau šķiet ka LMT nav tik agresīvs mārketings ka bitei vai Tele2, tāpēc nekas īpašs nav sagaidāms, bet tas jau tikai manas domas!