Comments on: Nākotnes parka sižets par blogiem

By: ernests

ernests — Tue, 15 Jan 2008 08:31:22 +0000

@nombre
Paldies par ierakstu. Jāsaka, ka atsauksmes esmu dzirdējis diezgan labas un cilvēki esot sapratuši, ko gribu pateikt.

@shady
:) a ko jaunu tu gribēji, lai es pastāstu.

By: nitro

nitro — Sun, 13 Jan 2008 19:30:36 +0000

Nombre, ja Tu mācies rakstīt pareizi, tad nav iemesla tik asi reaģēt uz norādēm par valodas problēmām.

By: Dolce

Dolce — Sun, 06 Jan 2008 18:32:21 +0000

Skatījos, bija diezgan interesanti. Pašu raidijumu īstenība bieži var paskatīties.

By: deni2s

deni2s — Sun, 06 Jan 2008 17:17:11 +0000

Tad pilnīgi tevi atbalstu. Vienīgi tad tev arī konstruktīvu kritiku būtu jāuztver normāli.

By: nombre

nombre — Sun, 06 Jan 2008 12:44:50 +0000

deni2s es kādreiz esmu kritizējis tavas “ūberzināšanas” par SEO? man liekas, ka tas, ko tu zini, ir bērndārzs ;) es to nekritizēju (līdz šim), tā kā vari likt mani mierā skaudīgais latvieti :)
un jā, es zinu, ka man rakstiskā veidā izteikties ir viens no grūtākiem veidiem, tas arī ir viens no iemesliem, kāpēc šis blogs tika izveidots (tev tak kā parastam lietotājam nav jāskaidro, kas nozīmē blogs?), (paskaidrošu, tev kā parastam lietotājam) lai mācītos rakstīt pareizi

By: deni2s

deni2s — Sun, 06 Jan 2008 12:40:50 +0000

Man kā parastam lietotājam vispār ir stipri nesaprotams šis ieraksts. Vai tiešām nevar veidot normālus saprotamus teikumus? Skolā vai tad neesi gājis?

“uzrāvos” – uzrauties tu vari uz naglas.
“Ernests no bloga” – pats tu esi no bloga. Blogs ir Ernesta veidots, nevis Ernests ir no bloga.
“visu šito štelli” – šitas te tas tur to, ne?
Ar kādu “raksti” tu Ernestu pirms tam esi ievērojis? Varbūt tu viņu varēji ievērot ar baltu cepuri, nevis ar “raksti” vai pat rakstu. Varbūt tomēr varēji viņu ievērot pateicoties rakstam?

“Informācija, ko Ernests sniedz domāju, ka gan ir nedaudz nesaprotama parastiem cilvēkiem, bet arī labi, ka vismaz kaut kas ;)” – šaubos, ka tu domā. Vārds “domāju” jāliek komatos.
“gan ir nedaudz nesaprotama” – nekādu jēgu vārdam “gan”. Liekvārdība.
Tā arī nesapratu, kas ir labi. “Kaut kas” ir labi? Pats īsti nesaprati, kas ir labi, ja?

By: Mfz

Mfz — Fri, 04 Jan 2008 20:01:28 +0000

Datorpavelnieku gribu atpakalj :(

By: Atoms

Atoms — Fri, 04 Jan 2008 18:39:49 +0000

nu nav shis raidiijums vieniigais, ir arii kažas raidījums futūršoks :)

By: shady

shady — Fri, 04 Jan 2008 16:56:34 +0000

Edited: raksts “Izguglēts” gan bija ok.

By: shady

shady — Fri, 04 Jan 2008 16:37:12 +0000

Nu nekas jau jauns tur nebija….