Pareiza domēna kanokalizācija jeb konfigurēšana (no SEO un Google Analytics puses)
Pēdējā laikā ir saradušies pāri pārēm SEO speciālisti. Parasti es viņu zināšanās pārbaudu pašu lapās. Viena no lietām, ko parasti skatos ir domēna pareiza konfigurēšana.
Runa iet par šādām saitēm:
- http://www.domens.lv/
- http://domens.lv/
- http://www.domens.lv/index.php
- http://domens.lv/index.php
- …
Parasti reāli visas šīs saites ved uz vienu un to pašu saturu jeb lapu, bet teorētiski arī var vest uz dažādām lapām. Tur ir tā sāls.
Sākumā no SEO puses:
(1) Viena no lietām varētu būt duplicate content. Par ko tā arī īsti nav skaidrības. Bet es ticu un kamēr kāds man nebūs parādījis pretējos, tad Google nesoda (!) lapas par duplicate content. Praksē to neesmu piedzīvojis, kā vien lasījis diskusijas ar nosaukumiem, kuros ir šis termins, bet tā arī ne pie kāda faktu slēdziena neviens nav nonācis. Tātad šis atkrīt.
(2) Kā jau visiem zināms, tad google skaita ienākošos linkus uz lapu un tad tā attiecīgi rēķina reitingu. Ne velti viens no galvenajiem aspektiem, lai paceltos googles rezultātos ir ienākošo linku daudzums. Ja lapai ir visi iespējamie domēna viedi (sk. augšā), un ja ir daudz dažādi ienākošie linki (viens uz domens.lv otrs uz www.domens.lv utt), tad reitings tiek skaitīts katra domēna veidam atsevišķi. Sāls = tie nesummējas! Nesummējas tādēļ, ka teorētiski zem katra no šiem veidiem varētu stāvēt cita lapa/saturs (piemēram landing page).
No Google Analytic puses:
Mēģināšu izskaidrot. Piemēram, atnāk lietotājs uz lapu ierakstot adresi www.domens.lv, tūlīt aiziet prom, bet pēc īsa mirkļa atceras, ka tomēr lapā bija kas labs un ātri ieraksta domens.lv un ir atpakaļ. Google Analytics abus šo visitus skaita atsevišķi, lai gan vajadzētu būt kopā, jo tas ir viens un tas pats cilvēks.
Tuvāk paskaidrošu. Katru reizi, kad apmeklētājs apmeklē lapu, viņam pārlūka sīkdatnēs (cookies) tiek ierakstīts domēna vārds, kuru lietotājs apmeklējis. Apmeklējot vienu lapu ar dažādiem domēniem Google Analytics nekādīgi nespēs šos apmeklējumus salikt kopā un uzskatīs to kā katru atsevišķu.
Tātad gala rezultātā mums ir diezgan neprecīzi dati.
Kā izlabot?
Es ceru, ka izteicos diezgan skaidri. Gala jautājums ir, kā salabot šos linkus, lai viss ir labi?
Izdari izvēli! Domēns būs ar www, bez www, ar faila paplašinājumiem vai bez. Man personīgi patīk bez faila paplašinājumiem un www.
(1) sakontaktējies ar sava servera adminu, ja, protams, viņš ir draudzīgs ;)
(2) vienkāršākais veids gan ir izmantot using mod_rewrite pievienot saites pārrakstīšanu noteikumus (URL rewriting rules) savam .htaccess failam (kas parasti ir galvenajā lapas folderī – varbūt neredzams no citiem ftp klientiem, ja ieslēgta opcija “nerādīt hidden failus”).
Tiklīdz būsi to izdarījis, visi ierakstītie domēna vārdi redirektēsies uz vienu.
Lai labi domēnojas!
Tweet14 Responses to “Pareiza domēna kanokalizācija jeb konfigurēšana (no SEO un Google Analytics puses)”
Comments
Read below or add a comment...
Trackbacks
-
[...] Pareiza domēna kanokalizācija jeb konfigurēšana (no SEO un Google Analytics puses) , saka Gints… [...]
-
[...] Pareiza domēna kanokalizācija jeb konfigurēšana (no SEO un Google Analytics puses) , saka dabbler… [...]
-
[...] Pareiza domēna kanokalizācija jeb konfigurēšana (no SEO un Google Analytics puses) , saka sandy [...]
varbūt varētu .htaccess piemēru šim konkrētajam http://domens.lv/ ?
@sencis .htaccess ir 301 ;) jāsakonfigurē
Un vispār pēc labiem SEO principiem nedrīkst būt adresē index.php vai jebkāds fails ar paplašinājumu. Domēnam ir jābūt “tīram”.
es izmantoju šitādu –
RewriteEngine On
RewriteCond %{HTTP_HOST} ^domens.lv
RewriteRule (.*) http://www.domens.lv/$1 [R=301,L]
no bez-www uz ar-www un slešu beigās
Kanokalizācija vai kanoNIkalizācija? ;)
Spriežot pēc angliskās formas canonicalization, NI pietrūkst, jo vārds ir no saknes “kanoniskā” (forma), un vispār matemātikā/informātikā latviski jau gana daudz lieto visādas “kanoniskās formas” un sazin kas vēl.
Tas tā ņemot vērā to, ka Tu laikam esi pirmais, kas šo vārdu ir latviskojis, vismaz google neko tādu neatrod.
jk -> nepiekrītu. adresē arī var būt index.php, tikai rediktam vienmēr uz to jābūt.
Gint -> es kādas 10min domāju vai maz lietot šo terminu. Googlē ar neko neatradu :)
Taisnība, par duplicate content neviens netiek sodīts un to apgalvo cilvēki no Google:
“Sandeep Khetan, India: Duplicate content is always penalized by search engines.
Then what is the reason that duplicate news content spread across many sub-domains from yahoo.com and many other popular sites does not gets penalized ?
JohnMu: Hi Sandeep, as far as I know, none of the search engines penalize duplicate content — they just ignore the duplicates.” (iz http://groups.google.com/group/Google_Webmaster_Help/web/q-a-from-the-3rd-live-chat-oct-2008#)
Es vēl no savas puses varētu ieteikt ieiet iekš Google Webmaster Tools un norādīt, kurai versijai Google lai dod priekšroku – http://www.domens.com vai domens.com. Izskatās, ka ar to pietiek, lai reitings summētos abām versijām.
Nu man gadījās, ka Google sodīja par to, ka citā domēnā bija duplicate content, ja tas ir viena domēna ietvaros, tad droši vien ka nesoda. Ja to var nosaukt par sodīšanu, jo vienkārši viena lapa bija izņemta no indeksa.
Bet vispār, tu te runā kā baigais experts, a stāsti par tādiem basics of basic.
@Zzz
Ja latviski būtu ntās vietas, kur tas jau būtu apsūkāts līdz nemaņai, tad uzbraucienam būtu pamats. Citādi skat augšminēto par to, ka pat google nespēj atrast latviskotu terminu, tas nozīmē, ka latviski neviens neko tādu vēl nav rakstījis, arī tik “vienkāršā” līmenī. Un mana pieredze ar gan citas tēmas, bet līdzīga resursa uzturēšanu, liecina par to, ka vienkāršākās tēmas ir arī tās apmeklētākās, kas nozīmē, ka eksistē ļoti daudz cilvēku, kam arī vienkāršākās tēmas šķiet gana interesantas un sarežģītas.
mod_rewrite ir sarežģīts un ko komplicētāku bez mācīšanās izveidot nevarēs :)
Par to sodiishanu – pasakiet kaada jeega no lapas uz tava saita no SEO aspekta, ja taa nepiesaista trafiku. Taatad – ja tu esi ieguldiijis darbu un laiku, un to lapu neindeksee vai vinju neranko, tad tas ir neveertiigi iztereets laiks/energija, proti zaudeejums darbonim.
Interesanti protams ir par lielajiem zinju portaaliem, kapec vinjiem taa veicas; tie kas ar PR distirbuciju straadaa, jasaprot, ka biezhi tas ka juus citee, nebuut nenoziimee ka tieshi raksts rankojas, biezhi vien ir taa ka taas ir lapas, kuraas tiek apkopoti headlines/pirmais paragraaphs, veidojot taadu kaa “unikaalu masu”. Respektiivi, mekleejot peec titles ! wow, atrodas 100tiem rakstu, bet vai tiesham vienmeer ir raksts kas rankojas vai lapa ar 30 linkiem uz dazhadiem rasktiem?
Protams, vel ir visadi iznjeemumi, kur no svara vareetu buut augstais lapas PR (proti, kartiigi authority sites) kaa arii apkaarteeja vide ap rakstu, kas to saturu mazliet parveido (komentaari, saisiitie raksti utml).
Bet nu duplicate content sucks :) butu tak saldi uzrakstiit rakstu uz long tail keyworda, iesyubmitot 30 direktorijas, un top 10 buutu visur tavi raksti ar sho superiigo saturu. Sorry :( taa sen jau kaa nav;