Comments on: Vai Diena.lv var nākotnē kļūt par maksas informācijas resursu?

By: Dina

Dina — Mon, 26 Oct 2009 13:04:25 +0000

Man patīk skatīties, kā Tralmaks šauj pats sev kājā! Internetā esmu gatava maksāt tikai un vienīgi par zinātniskiem rakstiem un tamlīdzīga līmeņa materiāliem. Turklāt cilvēki, kas lasa ārzemju presi, jau sen zina, ka mūsējo rakstiņi ir tikai atreferējumi. Bet maksāt par Latvijas ziņām … :)

By: Laacuks

Laacuks — Mon, 26 Oct 2009 09:40:31 +0000

Ja tā patiešām notiks Diena zaudēs apmeklētāju skatu, galu galā ir arī citi portāli ku to pašu informāciju var dabūt par velti.

By: Times Co. reklāmas ieņēmumi un maksas saturs internetā | Pods.lv

Times Co. reklāmas ieņēmumi un maksas saturs internetā | Pods.lv — Fri, 23 Oct 2009 11:26:50 +0000

[...] Google strādā pie mikromaksājumiem par maksas saturu un Diena no nākamā gada būs par maksu (nombre.lv spriedelējumi par tēmu), bet tajā pat laikā NYTimes.com to visu jau ir darījis, bet bezcerīgi. In the face [...]

By: Jānis

Jānis — Tue, 13 Oct 2009 18:50:01 +0000

Latvijas tirgus ir pārāk mazs, lai šāda lieta darbotos. Lai izveidotu satura ziņā krietni kvalitatīvāku mediju kaut vai par to pašu “Dienu” (ja, protams, ar to domājam šo avīzi pirms kāda krietna laiciņa, nevis to, kas lasāma pašlaik), tad investīcijas būs vajadzīgas ļoti lielas un neviens neņemsies droši apgalvot, ka tās būs iespējams atgūt. Tur arī ir tā galvenā problēma. Par to, ka šādam projektam nebūs pietiekami liela noieta, liecina kaut vai Saeimas un pašvaldību vēlēšanu rezultāti. Pēc tiem arī aptuveni var spriest, cik liela sabiedrības daļa ir pilnīgi idioti, cik liela daļa ne par ko neinteresējas, un tad vēl ir jautājums, cik no atlikušajiem ir tādi, kas gribētu patērēt kvalitatīvu maksas mediju. Ja īpaši nav vēlēšanās koncentrēties uz Latvijas politikā un smalkajās aprindās notiekošo, tad vieglāk ir labi apgūt kādu svešvalodu un lasīt lielos starptautiskos medijus. Zinu, ka tā arī daudzi dara. Ja nu vienīgi varētu izveidot kādu elektronisku maksas avīzes versiju ar ļoti zemām izmaksām, piemēram, pieciem vai sešiem cilvēkiem, varbūt kaut ko varētu nopelnīt, lai gan ļoti šaubos, jo būs grūti nodrošināt kvantitāti un pietiekami plašu skatu uz dzīvi.

By: Atis

Atis — Tue, 13 Oct 2009 10:44:25 +0000

Es esmu dažās ārzemju un Latvijas lapās maksājis par rakstiem, esmu arī šādu informāciju abonējis. Tomēr, lai es maksātu par informāciju, tai ir jābūt ļoti kvalitatīvai.

Es neapšaubu Latvijas žurnālistu prasmi, bet diemžēl viņi nav spējīgi uzrakstīt augsta līmeņa analītiskos rakstus, kuru rakstīšanai nepieciešams liels laika patēriņš. Tas, manuprāt, tādēļ, ka Latvijā žurnālistu honorārs ir nožēlojams, jo masu mediju auditorija ir salīdzinoši maza. Tādēļ, lai nodrošinātu normālu iztikšanu, žurnālistam raksti jācep viens pēc otra, turklāt par 10 nekvalitatīviem sacerējumiem, kuri sagrābstīti no interneta noteikti samaksās vairāk nekā par 2 vai 3 labiem, kuru izstrādē ielikts pamatīgs laiks.

Kā jau kintu saka, Financial Times ir spējīgs uz normālas kvalitātes maksas satura radīšanu, bet ne Diena.

By: ansis egle

ansis egle — Mon, 12 Oct 2009 17:21:14 +0000

es piemēram abonēju vienu žurnālu, kura saturs man patīk. Man kā abonentam ir papildus iespējas netā – visādi video features, etc. Kas nav citādi redzams. Es jūtu tēmas izstrādi dažādos formātos, tas mani uzrunā un interesē. Un to es esmu gatavs joprojām atbalstīt ar nelielu enerģiju, kas pārvērsta latos :)

By: Papa Karlo

Papa Karlo — Mon, 12 Oct 2009 14:17:31 +0000

Es par Diena.lv kaa maksas resursu! Tomer labak samaksa 1x gada kadu simtu un pec tam nav galva jalauza kur njemt info ;)

By: Dainis

Dainis — Mon, 12 Oct 2009 11:18:42 +0000

Izspiest naudu par saturu ir kļuvis ar vien grūtāk un grūtāk, Latvijā domāju, ka tas ir tuvu neiespējami. Es pats būtu gatavs maksāt, bet tad tam ir jābūt ar augstu pievienoto vērtību – vai Leta atstāstījumi tādi ir, diez vai… Patiesībā es gribētu, lai visi šie aizgājušie žurnālisti sāktu blogot un sniegtu savu objektīvo viedokli par brīvu, turklāt nav jau tā, ka ar to nevar pelnīt!

By: niitro

niitro — Mon, 12 Oct 2009 08:03:47 +0000

Dienas izplatītās informācijas tālāka izplatīšana korektas izpildes gadījumā pat nebūs nekāda zagšana. Zagšana ir teksta pārkopēšana, bet atsaukties uz Dienu vai uz kādu citu avotu nav aizliegts: Autortiesību likums noteic, ka presē, radio vai televīzijas raidījumos vai citos saziņas līdzekļos sniegtā informācija par dienas jaunumiem, dažādiem faktiem un notikumiem ir neaizsargājami darbi. Līdz ar to es lasītājiem varu saviem vārdiem pārstāstīt, ko raksta Diena, un viss būs kārtībā.

By: Gross

Gross — Mon, 12 Oct 2009 07:55:52 +0000

Hmmm… Nu es viennozīmīgi nemaksātu par dienas saturu.
Arhīvs vēl varētu būt par maksu, bet nu likt maksāt par jaunajām ziņām būtu neloģiski. Kā jau Māris teica… Kādēļ maksāt par to ko es citur varu dabūt pa veilti… Tai pat laikā kādēļ lai es maksātu par arhīvu ja tajos pašos delfos un tvnet arī ir bezmaksas arhīvs…

Par specializētajiem ziņu resursiem gan var maksāt…