8 Responses to “Akmens laikmeta jautājums: pilns vai nepilns RSS?”

Comments

Read below or add a comment...

  1. say waaaat again? “Es pilnīgi visiem, kuri ražo internetā saturu, ja tavs mērķis nav reklāmas pārdošana savā vietnē, pielieto pilnu RSS.”

  2. @pyro: paldies, komentārs vietā

  3. Piekriitu, un par sho lietu jau pirms gada bija diskusijas, gan pirms diviem, kas beidzaas ar to, ka liegt iespeeju lasiitaajiem sanjemt pilnu RSS ir lameriski, vai pat luuzeriski, skopi, beerniskjiigi, utt..

  4. Es no apgriezto RSS lasīšanas atteicos jau gadu atpakaļ…

  5. es ar piekrītu. Tikko pārslēdzu savam resursam no pilnā uz īso, bet neesmu pats apmierināts ne ar to, ka tas izskatās, ne ar visām pārējām testa niansēm.

    Es pārliecinoši palieku pilnā RSS fans. Jo īstenībā, tas, ka ir nepilnais RSS, tas vēl negarantē to, ka arī vairāk apmeklētāju atnāks uz lapu.

    Māri, Content is King vienmēr ;) jautājums tikai, kas to saturu rada, lapas īpašnieks vai apmeklētāji

  6. Nez. Man šķiet, ka visa raksta publicēšana RSS ir iešaušana sev kājā, vismaz gadījumā, ja ir svarīgi, cik cilvēku apmeklē tavu lapu, apskatās tavas reklāmās un joka pēc arī redz dizainu, kura izveidē ir patērēts daudz laika un iespējams naudas. RSS manā uztverē ir apmeklētāju piesaistes un noturēšanas līdzeklis, nevis lasītava.

  7. Besī ārā

    @Remus RSS pašos pamatos IR LASĪTAVA! Man pajāt par dizainu. Es lasu un man nav laika vērt tabus vaļā, lai izlasītu pilnu rakstu, pie tam meklējot, kur tas beidzās iekš RSS. Pēc interesanta raksta es atnāku uz lapu, lai apskatītu komentārus. Bļe, pašas lapas mērķis ir rakstīt! Ja būtu iespējams, tad daži rakstītu ONLY RSS formātā – bez lapas! Bet lapu vajag pārējai tautas daļai. Tāpat kā speciāli priekš telefoniem vajag(vajadzēja) WAP lapas, kur telefoniem būtu LASĪTAVA.

  8. Vajag nepilnu, un tad sindiceet pa visiem galiem un kachaat reitingus ;)

    Jeb… viss atkariigs no meerkja! :)

Atstāj komentāru...