Otra lieta, ko jau Mārcis minēja – vārda atklāšana un teksts “es strādāju tādā un tādā jomā” neko nenozīmē. Es nezinu ne to cik tu esi kompetents web izstrādē vai seo lietās – vien tikai to, ko tu ieraksti blogā. Par tavu kompetenci es varu spriest tikai no taviem ierakstiem, ne no tā, kāds tev vārds un uzvārds. Turklāt es jau nekad nevaru zināt vai tu, kas man esi izstāstījis visu savu biogrāfiju un uzrādījis visus iegūtos diplomus esi lielāks speciālists kādā konkrētā jautājumā, kā kaut kāds anonīms komentētājs. Daudzi speciālisti mēdz veidot anonīmus blogus tieši tāpēc, lai varētu brīvāk paust savu viedokli, idejas un pieejamo informāciju – lai šis viedoklis un izplatītā informācija nekaitētu viņu karjerai (ja šāda informācija vai viedoklis varētu nepatikt esošajam vai kādam potenciālajam darba devējam).

Latvijā (nezinu kā citur), manuprāt, ir tāda problēma, ka mēs viedokļus pārāk sasaistām ar personībām un tos pat neanalizējam. Mēs paļaujamies, ka ja reiz to saka “kompetenta persona”, tad tas ir taisnība, nemaz neieklausoties viedoklī. Un otrādi – ja to saka “nekompetenta” persona, tad viedoklis ir sūds.

Gan jau ar laiku tu sapratīsi, ka viedokli nevar vērtēt tikai pēc tā, kā sauc tā paudēju, kādu amatu viņš ieņem un cik viņš ir pazīstams. Citādi var sanākt kā ar Grūtupu, kurā viens otrs tiesnesis klausās pavērtu muti, lai ar kādu sviestu viņš dzītu. Arī no “atzītu speciālistu” mutes mēdz iznākt visai dīvainas lietas.

Ā, un vēl kompetences un paustā viedokļa pareizības rādītājs ir tas, cik lielā mērā šis viedoklis sakrīt ar manējo vai man vienkārši patīk.

Nē, nu protams – ja es zinu, ka tu esi speciālists noteiktā jautājumā un esi visu tur sīki izpētījis, es tavu viedokli uztveršu nopietnāk. Tomēr mana attieksme tāpat būs kritiska.