Kur Latvija stāv pasaules globalizācijā? 2. daļa – IBM/Lenovo, Wall-Mart un Dell
Turpinot par globalizāciju…
Latvijas uzņēmums? Zviedru? ASV? Ķīnas? Bieži var sajukt, kura valsts tad ražo preces. Par piemēru ņemšu IBM/Lenovo “apvienošanos” jeb kā IBM pārdeva savu PC ražošanas daļu Lenovo uzņēmumam.
Lenovo ir viens no spēcīgākajiem PC ražotājiem Ķīnā ar apmēram 6 miljardiem dolāru (3 miljardu latu) apgrozījumu gadā. IBM ne tikai pārdeva savu nodaļu Lenovo, bet arī izveidoja aliansi ar šo kompāniju, pārņemot ~18% no Lenovo akcijām. Tātad IBM ir ASV kompānija, un Lenovo ir Ķīnas kompānija. Tiek izdarīts darījums. Lenovo pārņem IBM datoru komplektētāja ražotāja daļu, IBM iegūst akciju paketi no Lenovo + viens otru atbalsta gan PC tirgū, gan arī servisu un pakalpojumu – finanses pārsvarā, kur IBM pasaulē ir liela ietekme. Ieejot Ķīnas lielajā tirgū, vēl jo vairāk nostiprina savas pozīcijas.
Pēc darījuma noslēgšanas no IBM uz Lenovo pārgāja ap 10’000 darbinieku. Pats labākais tikai seko. Tātad, šīs jaunās kompānijas valdes priekšsēdētājs ir no Ķīnas, izpilddirektors ir no ASV, un vēl divi valdes locekļi ir no ASV un Ķīnas + kompānijas akcijas sāka kotēties iekš Ķīnas akciju tirgus. Tad kuras valsts kompānija šī skaitās? Ķīnas? ASV? Pareizā atbilde ir – neviena no valstīm. Galvenās uzņēmuma mītnes ir izkaisītas pa pasauli.
Tagad par lielāko tirdzniecibas tīklu pasaulē – Wal-Mart.
Liekas, ka tas ir pats labākais piemērs, kāds vien globalizācijā varētu būt. Lielisks tāpēc, ka šis veikalu tīkls izmanto pašas augstākās tehnoloģijas, lai paliktu līderpozīcijā un piedāvātu maksimāli lielu preču klāstu par viszemākajām cenām.
Wal-mart spēj piedāvāt viszemākās cenas tikai tādēļ, ka šis veikalu tīkls pērk pa taisno no ražotājiem – tas neizmanto nevienu starpnieku. Pie tam struktūra ir izveidota tāda, ka maksimāli maz tiek pielietotas noliktavas. Katru reizi, kā kāds pircēts pie kases nopīkstina preci, uzreiz tiek padots signāls ražotājam, ka vajag vēl vienu tādu un tādu preci. Ražotājs uzreiz izgatavo vai izņem no savas noliktavas un sūta uz konkrēto veikalu. Šis cikls ir nebeidzams. Visu laiku preces tiek sūtītas no vienas vietas uz otru. Ja, piemēram, vienā no apgabaliem pēkšņi sāk izpirkt konkrētu preci, tad ne tikai no ražotāja sūta preci uz veikalu, bet arī no citiem veikaliem. Īsāk sakot, ir izveidots maksimālisma algoritms, kas visu laiku strādā un nekad neapstājas.
Vēl wal-martam ir tāda lieta kā sezonalitātes vai da jebkā cita preču pārdošanas paredzējumi. Piemēram, ja vienā no štatiem tiek paziņots, ka tuvojas vētra, wal-mart sistēma to uztver un uzreiz sāk sūtīt uz konkrēto apgabalu pieprasītās preces – ūdeni, baterijas utt.
Tagad Dell (tikai kā piemērs, tas varētu būt jebkurš cits datoru ražotāju uzņēmums).
Vai esat kādreiz padomājuši, no kurienes un no kādām valstīm tiek salikts kopā tavs laptops?
- Intel procesors varētu nākt no Filipīnām, Kostarikas, Malaizijas vai Ķīnas;
- Atmiņa jeb RAMs – Korejas (Samsung), Taivānas (Nanya), Vācijas (Infineon), Japānas (Elpida);
- Videokarte – Taivāniešu firmas Ķīnā (MSI) vai no pašas Ķīnas (Foxconn);
- Dzesētājs – Taivānas (CCI vai Auras);
- Mātesplate – Korejas (Samsung), Taivānas (Quanta, Compal vai Wistron);
- Klaviatūra – Japānas (noname), Ķīnas (Alps), Taivānas (divas noname firmas), Ķīnas (Sunrex);
- LCD ekrāns – Korejas (Samsung, LG), Japānas (Toshiba, Sharp), Taivānas (3 noname ražotnes);
- WiFi karte – Ķīnas (Agere), Malaizijas (Arrow), Taivānas (Askey, Gemtek) vai Ķīnas (USI);
- Modēms – Ķīna (Asustek, Liteon, Foxconn);
- Baterija – Malaizijas (Motorolla), Meksikas, Malaizijas vai Ķīnas (Sanyo), Korejas vai Taivānas (SDI vai Simplo);
- Cietais disks – Singapūras (Seagate), Taizemes (Hitachi, Fujitsu), Filīpīnām (Toshiba);
- CD/DVD – Korejas…..
- man apnika :)
Bet doma apmēram ir skaidra, ka tavs dators ir salikts no detaļām, kas ir ražotas daudzās valstīs. Protams, jāņem vērā fakts, ka šīs valstis savā starpā taisa firmas. Taizemei daudzi uzņēmumi atrodas turpat blakus Ķīnā un tā tālāk.
Uzņēmums DELL ir slavens ar to, ka var teikt, neuztur nekādu noliktavu. Kāpēc daudzām komponentēm ir vairāki piegādātāji? Tāpēc, lai veicinātu konkurenci. Kurš ātrāk un lētāk var piegādāt, tas arī piegādā.
Tweet7 Responses to “Kur Latvija stāv pasaules globalizācijā? 2. daļa – IBM/Lenovo, Wall-Mart un Dell”
Comments
Read below or add a comment...
“6 miljardiem dollāru (12 miljardu dolāru)” tīri intereses pēc, kas tas par “dollāru”, kurš ir divreiz vērtīgāks par “dolāru”?
sorry, nokļūdījos ;)
аффтар, учи албанский!!! (jeb varbūt pirms publicēšanas uzrīdi rakstam spellčekeri, savādāk asaro acis lasot (Ķinas, veljovairāk, dollāri…))
par rakstu: 7+
6 miljardiem dolāru (12 miljardu latu) – joprojām kļūda! :))
bāāc, slimība par sevi liek manīt :)
es domāju ka Wal-Mart ir ekskluzīvs piemērs globalizācijas traģiskajai un negatīvajai pusei! WalMarts ir kompānija kas ASV valstij rada MILZĪGUS zaudējumus. WalMarta tigotā produkcija ir teju vai viens vienīgs imports no Ķīnas. Pārmērīgs imports kā mēs zinām grauj vietējo ekonomiku (paskatamies uz mūsu pašu Latviju). WalMarts ir vainīgs pie daudzu ražošanas uzņēmumu slēgšanas ASV, kā rezultātā ASV palielinās bezdarbs. Šie darbu zaudējošie cilvēki bieži vien nekur citur nevar strādāt kā tikai tajā pašā WalMartā. Walmartam uzreiz ir dabinieku pieplūdums un šis var samazināt algas ko principā Walmarts ir darījis pēdējos gadus.
Ja Walmarts būtu valsts tad tas būtu 8.-ais lielākais tirdzniecības partneris Ķīnai. Tāpat attīstot ražošanu Ķīnā, Walmarts diezgan spēcīgi nopelna. Piemēram saražota bārbija ķīnā maksā 0,49$ bet pārvedot okeānam pār uz ASV un ieliekot tirdzniecībā WalMartā tā pati bārbija maksā jau 14,99$.
Principā man nepatīk ka mūsdienās šī globalizācija ir tik tālu jau aizgājusi. Es neesmu pret to, esmu par to, lai tas viss tiktu valstiski kontrolēts, kas ko un kā pārpērk, nopērk, uzpērk un pārdod.
Vispār jau Lenovo Group Ltd ir Ķīnas kompānija, jo savus konsolidētos finanšu pārskatus viņi sagatavo izmantojot HKFRS, kurus citā calstī izmantot nebūtu jēgas un likumīga pamata. Tātad pareizā atbilde ir Ķīnas. Protams, ka vaiņai ir daudz un dažādi meitas uzņēmumi, kas atrodas un ir reģistrēti citā valstī, bet holdings pats kā tāds atrodas Ķīnā. Tā kā atļaušos oponēt: ” Pareizā atbilde ir – neviena no valstīm.” no finanšu un nodokļu viedokļa šāda situācija nav iespējama.