Par apmaksātām reklāmām blogos
Man ļoti nepatīkami lasīt visus nosodošus rakstus un komentārus par to, ka tagad vairākos blogos (daži pat pateikuši, viss rss readeris esot pilns ar vienu rakstu, vai tā tiešam ir?). Vai tad tiešam ir tik šausmīgi ļauni, ka cilvēkam, kas raksta blogu, tiek piedāvāta iespēja iegūt vieglu naudiņu. Protams, šī iespēja nav visiem, jo tas būtu nerentabli no reklāmdevēja puses. Šāda iespēja tiek piedāvāta vairāk apmeklētākajiem blogiem un līdzīgi, kas nu kuram reklāmdevējam ir padomā.
Atgriežoties pie tēmas, nesaprotu kāpēc tāda ažiotāža ir izveidojusies ap pēdējo šādām aktivitātēm. Vai tas ir tāpēc, ka daudziem tik tiešām nepatīk reklāmraksti, kas parādās labi, ja uz pāris dienām, pāris blogos? Vai tas ir tādēļ, ka lasītājs blogeri uzskata par Dievu, un tagad jūtas pievilts?
Nākamais jautājums, daudzi te mums raksta (nerādīšu ar pirkstu), ka vot, šī reklāma neatbilst viņa uzskatiem, viņš blogojot tāpēc, ka patīkot utt, bet tad kāda rata pēc tavā blogā atrodas reklāmas un pilnīgi blogam nesaistošām tēmām? Kāpēc Tu savos textados nebloķē “iepazīšanās portālu” reklāmas? Par šo gan neviens īpaši nesūdzas.
Manās acīs šie pēdējie reklāmraksti, diezko neatšķiras no Artūra “Alu cilvēka” biļešu dalīšanas, vai Arta aktivitātēm. Ja nepiekrīti, tad pasaki, kas ir savādāk??? Šeit man liekas, valda tas, ka tiek 100eur (200eur dažiem) summas. Itkā tas būtu kas ūber. Paredzu, ka nākotnē būs arvien vairāk šādi raksti. Parādīsies blogi, kurus raksta IT cilvēki, kas darbojas retail biznesā, un ar lielāko prieku reklamēs savu produktus.
Jā, protams, es esmu pozitīvi noskaņots, jo pats arī uzrakstīju reklāmrakstu, bet tas ir tikai dēļ naudas. Kazino tēma man nekad nav saistījusi, ja nu vienīgi ar interesi lasu nuucha rakstus par to. Es arī nekad neizliktu porno reklāmu savā blogā, vai ko līdzīgu. Bet bet bet, es būtu ar mieru, ja par to man maksātu jūtamu summiņu, un ar laiku domāju, ka tendence aizietu tik tālu, kā tas ir kakao, ka viens ir pelnošais blogs, otrs personīgais. BET VAI TAS IR SLIKTI?
Visjocīgāk man likās, ka laacz uzraksta nedaudz negatīvu rakstu, bet tajā pašā laikā ieliek banneri.
Liekas, ka daudz cilvēki skatās ar ļoti šaurām acīm, vajag vairāk domāt plašāk. Blogi arvien vairāk tiek atzīti par kārtīgiem mēdijiem, nevis par klabisku murgojumu sacerējumiem. Tas ir tik ārkārtīgi labi.
Un daļēji nepiekrītu daudzu argumentam, ka šāda veida reklāmas aizdzen cilvēku prom. Manās acīs blogeris, kas nopelna kādu naudiņu no kā tāda, centīsies rakstīt arvien saturīgāk, lai būtu apmeklējums un sava auditorija, līdz ar to parādītos daudz interesantāki, krāsaināk un ar lielu pievienoto vērtību.
Katrs gan dara, kā viņš grib… es pat īsti nezinu, ko es gribēju pateikt, laikam – nav ko brēku celt, kur tās nav vajadzīgas.
PS. es gribu arī teikt to, ka Dainis neko sliktu nav izdarījis, tas ir tikai bizness. Tikai iespējams vajadzēja kaut kā savādāk to nomenedžēt. Ir pāris ieteikumi, kā vajadzēja rīkoties, bet gan pats zini :)
PPS. speciāli nevienu nelinkoju (izņemot Daini)!!!
PPPS. es visdrīzāk iegūtos līdzekļus ieguldīšu šajā blogā, kas man varētu uztaisīt jaunu ādiņu + jaunas lietiņas? :)
Tweet25 Responses to “Par apmaksātām reklāmām blogos”
Comments
Read below or add a comment...
Trackbacks
-
[...] nepakavēšos par katru reklāmas veidu ir labi raksti par to. Kristapa blogā, Mika Latvis blogā, Māra blogā un citos. Es vienkārši izlasīju analītisku darbu par reklāmas ietekmi uz lasītāju. [...]
Necepies. Labāk vāries! :)
Redzi, tieši tavs blogs bija tas, kurš man uzdzina riebumu pret šiem rakstiem. Kāpēc? Pavisam vienkārša iemesla dēļ. Pārlasi vēlreiz to savu rakstu! Tas raksts ir uzcepts 3 minūšu laikā, lai tikai paspētu iegrābt piķi, lai nebeigtos reklāmas kampaņas budžets. Paspēji! Apsveicu! Pirms ieraksta veikšanas gan būtu labāk pārlasījis un izķēris gramatikas un stila kļūdas.
Ingus nē, tās bija 5min :)
piekrītu, kurš gan negrib nopelnīt vieglu naudiņu ar savu vaļas prieku – blogošanu… tikai būs stulbi ja blogos sāks likt pārāk daudz reklāmas un blogošanu uzskatīs par darbu maiziītes pelnīšanai…
Man nav nekas ne pret vienu pesonīgi, bet domāju ka lielāko haju sacēla tas ka “kaut kāds Dainis te pie mums, izredzētajiem-blogeriem un mūsdienu Latvijas interneta vides “dieviem”, reklamēs te kaut kādu tur kazino”. Par Artūra izrādes reklamēšanu neviens kaut kā īpaši nekunkstēja :).
Drīzāk man liekas ka te nostrādāja tipiskais Latvieša skaudīgums un raksturiņš. Viss bija labi, ideāli, dzīvojām leiputrijā, savā “blogsfērā” jauki un skaisti, bet te redz izrādās ka daži Latvijas blogeri arī labrāt kaut ko nopelna ar savu blogu, un arī dažreiz grib arī sviestu uz maizītes uzsmērēt.
Kāpēc neviens nekurn par to ka “redz, manā mīļajā avīzē kuru pērku dien dienā ir parādījies reklāmas raksts. Ak, vai – kā viņi to uzdrīkstējās darīt. Es tachu pērku šo avīzi un lasu, esmu tai uzticīgs, bet viņi šitā izdarījās!”
Katram ir izvēle – lasīt vai nelasīt, ignorēt vai neignorēt šos rakstus. Par to nav jācepjās un jāklaigā. Labāk šo enerģiju izlietot piesēžoties un uzrakstot kādu kvalitatīvu rakstu savā blogā.
nombre murgot sācis. lieka taisnošanās. piķi dabūjāt, priecājaties, kādēļ jācepās?
Oho, 5min! Pēc maniem aprēķiniem izskatījās ka jābūt vismaz 6min :)
Bet ja nopietni- neņem pierē, lai taviem 200eiro labs pielietojums!
Kā teicis Steven Levitt: “if morality represents how people would like the world to work, then economics shows how it actually does work.”
Tāda ir pasaule un ar to ir jāsamierinās, vai arī jācīnās (ja nepatīk), bet jācīnās kvalitatīvi (nevis brutāli bļaustoties cik tas ir slikti un fui, bet gan darot kvalitatīvi kaut ko lietas labā).
man 100 eur, neesmu tik mantkārīgs :P
jk -> uzrakstīju rakstu tāpēc, ka jūtos atbildīgs :)
nombre: ir ok, rakstot komentāru nedomāju konkrēti Tevi, bet gan vairāk tos kas “bļaustās” pret šiem reklāmrakstiem.
Protams es piekrītu tiem kas uzskata ka arī reklāmrakstiem ir jābūt kvalitatīviem un labi nostradātiem (nezinu kāds bija tāvējais, jo palaidu garām tavu reklāmrakstu, tagad slinkums meklēt un lasīt :)).
Principā vai šī lieta (reklāmraksti blogos) iesakņosies un būs laba rādīs laiks. “Bļāvēji” nekad pasaulē neko nav panākuši tikai lieki “piespamojuši ēteri”. Darbi ir tie, kas ietekmē apkārtējo vidi, tāpēc arī man ir nepatika pret tiem kas tagad pēkšņi ir pamodušies un sāk šūmēties ka, redz, daži blogeri tika fiksi pie normāla piķa, īpaši nepiepūloties un “pārdodoties”.
Kā sacīt jāsaka – suņi rej, bet karavāna iet tālāk.
Principā reklāmrakstiem nav ne vainas, bet tad, kad rīderī ir 10 vienādiem rakstiem jāiet ar acīm pāri, nedaudz “cemmi uzsit”. Tā jau viss kārtībā!
Artura akcija, piekrītu – ir līdzīga. Arta akcija gan ne. Artis neko nelūdza, tikai aicināja atnākt uz pasākumu. Rakstīsi/nerakstīsi par to – tā ir Tava brīva izvēle. Izteiksi viedokli, paldies Tev par to. Neizteiksi, tātad nekas labs nebija ko teikt un tomēr paldies, ka atnāci.
Tur jau tā starpība, vai pirkt un dāvināt prasot kaut ko atpakaļ vai arī darīt to ar domu, ka gala vārds tomēr pieder blogotājam, kas ir stipri tīrāk kā tad, ja blogeri vienkārši ‘nopērk’.
TKb, sorry, tev taisnība ir.
ps. es vēl uzdrukāšu par pāsākumu, bildes kā nevaru dabūt tā nevaru, līdz ko būs, tā būs :)
Cik es nopratu tad beigās arī šī kazino reklāmas akcija tika nopozicionēta kā “ja uzrakstīsi, samaksāsim, un vari rakstīt brīvi”, kas manā skatījumā ir ok.
Un vēl viens pieturas pukts – “bļāvēji” ir arī “vainīgi” ka šī akcija ir izdevusies :). Jautāsiet kāpēc? Tāpēc ka akcijas mērķis bija uztaisīt “haju” un tas viņiem ar uzviju ir izdevies. Būtu pāris blogeri iepostējuši reklāmrakstu, dabūjuši savu piķi, tiem kam nepatīk būtu to noignarējuši un miers mājās.
Visi laimīgi, klients mazliet pareklamēts un viss, bet tagad visi cepjās un šis klients atkal tiek celts gaismā un daudzi šo reklāmu pamana, tāpēc netieši, mēs – bļāvēji, palīdzam šai reklāmas akcija arvien vairāk izdoties.
Nepatīk reklāma būtu paklusējuši :) (arī es tajā skaitā :))
jk, bet vai galvenais mērķis, piesaistīt jaunus klientus ir izdevies? :) par to var šaubīties
Par to vai akcijas galvenais mērķis tika sasniegts vai nē un cik izdevusies bija šī akcija, varēsim pajautāt Dainim un es to labprāt uzzinātu – būtu ļoti lietderīgi un interesanti :).
Tachu domāju ka uzdzīt statistiku šim klienta projektam gan jau būs izdevies.
Domāju ka galvenā auditorija nebija blogeri un nekur.lv, kuru manuprāt pārsvarā apmeklē blogeri, bet gan daudz plašāka auditorija.
Piemēram, manā skatījumā viens no merķiem bija tie kas lasa sindicētos rakstus iekš draugiem.lv, kur apgrozās daudz lielāka un pateicīgāka publika nekā iekš nekur.lv un konkrēto blogeru apmeklētāji.
jk, kas tev liek domāt, ka kāds vispār iegriežas tajā draugiem.lv rss sadaļā? :) man liekas, ka tā ir fīča, kas draugiem ir uz likvidācijas jautājuma :)
Nu es nezinu kas tur iegriežas, es neiegriežos :), bet pieļauju ka ir cilvēku kategorija kas turi iegriežas un lasa (to vajadzētu pajautāt Libertam cik daudz un cik bieži :)). Un es pats vispār draugos pēdējo mēnešu laikā iegriežos labi ja reizi mēnesī :).
Bet nu, anyway, domāju ka Dainis tagad noteikti var sēdēt ar kafijas krūzi pie laptopa savā visistabā un ierēkt kā Te visi cepās par šito :D. Jo pirmais eksperiments ar blogiem un raklāmrakstiem iekš lv “blogsfēras” ir savā veidā izdevies. Hajs ir sacelts :).
Un vēl pieņemu ka izmaksas šim cirkam ir smieklīgas salīdzinot ar to haju ko tas ir sacēlis :).
Cik mums te bija tie raksti? Kādi pieci, seši? Tas ir vidēji kaut kur štuka eiro. Štuka eiro lai ziņu vismaz pamanītu pāris tūkstoši kas iegriežas pārius dienu laikā nekur.lv, lasa caur RSS rīderiem blogus un apmeklē pašus blogus ir pietiekami liela mērķauditorija kuru ir izdevies saniegt ar vienu štuku eiro.
nu bet vai šī ir galvenā mērķauditorija :) arī nez.
viss gan atkarīgs, kas marketinga mērķis, vai tas ir brenda atpazīstamības celšana, jauni klienti utt…
domāju, ka jauni klienti, jo ir tā akcija kā nekā, akcijas ir klientu pievilināšana…
Dainis izmanto jauno veidu kā to darīt, oldskūlīgie būtu ielikuši delfi.lv banneri un gatavs :D
Auditorija vai nē, bet kādam jau bija pirmie celmi jālauž, jāmeģina arī Latvijā blogerus izmantot kā jauno mēdiju un augsni jaunam reklāmas mēdijiem :). Pirmajiem protams vienmēr iet grūtāk – nezini vēl visus celmus aiz kuriem kājas ķersies.
Cerams ka “blogeri” izplūcās, iedzēra balderiāņus un rīt atkal visi būs draugi :).
Yap, vecie būtu iebāzuši banneri, noplēsuši par to visu padarīšanu 250,- Ls no klienta, akcijas beigās parādītu fantastisku statistiku ka akcijas banneri ir redzejuši desmitiem tūkstošu cilvēku, noslēpjot ka clickrate ir tuvu nullei un visi laimīgi :).
Man jautājums: vai kāds, kas reklamēja šo lapu savā blogā, jau ir saņēmis reālu naudu?
Beidziet plēsties par svešu naudu, svešu blogu, svešu reklāmu un viedokli. Domājat, ka blogeris ir kaut kāds ūbercilvēks, kas var izdzīvot no mīlestības un svaiga gaisa? Patiesībā dažiem pat mīlestības nav pietiekami. Uz Ziemassvētkiem nopelnīt liekus 100EUR nav nekas slikts. Ja nepatīk, tad var nelasīt, bet dirst te nav ko… Tik pat labi var kakāt augumā katram, kas rakstīja par barcamp utt.
Un patiesībā vien ir doma – kāda šķirba – reklāmraksts vai reklāmas baneris stūrī? Vienīgais, ka raksts ir ietekmīgāks.
Mīļais latvieti, beidz skaitīt svešu naudu! Labāk priecājies par savējiem un par to, ka savējie nav spiesti dienā likt pa 3 tādiem reklāmas rakstiem!
Man nav iebildumu pret reklaamrakstiem, bet ljoti labi vareeja maniit ka piedaavaataajs tev praktiksi nekaadu informaaciju nebij iedevis par tieshi taas online kazino vietnes sisteemu (diezgan labi paarzinu shos jautaajumus :D) un arii pats iipashi neiedziljinaajies.