Viss sākās ar to, ka Artūrs nopublicēja reklāmrakstu savam sideprojektam ar nosaukumu Ieskaties. Kur laipni izstāsta savu pieredzi ar savu pakalpojumu un argumentē kādēļ vajadzētu izvēlēties šo pakalpojumu. Īsi pēc tam Deniss nopublicējā kārtējo Ieskaties nomelnošanas ierakstu. //no cilvēcīgā viedokļa izskatās, ka Deniss īsti nepatīk tas, ka Artūrs ir spējis izvietot savu pakalpojumu daudzās lapās, tad nu jādod vaļā, jāraksta skaļi, dzeltenes virsraksts, lai tik ieriebtu Artūram (blogwars? :)//
Savā ziņā Deniss uzsāka pat nelielu nomelnošanas kampaņu, jo dzelteno virsrakstu portālā parādījas nu jau nākamais ieraksts (sitiens pa pautiem definīcijai par pilsonisko žurnālistiku – atkal) tipiskā mazā čīkstošā cilvēciņa stilā. Tas viss ir likumssakarīgi. Tā tas notiek mūsu Latvijas internetā.
Dēļ izveidojušās ažiotāžas sāku pētīt, kur ir tā sāls šim Ieskaties.
Tātad, es googlēju, rakājos pa forumiem, runājos ar programētājiem utt. Centīšos izskaidrot savu versiju (esmu pārliecināts, ka man ir 95% taisnība. 100% nav, jo Google bota īpatnības nav nekur oficiāli paziņotas).
Tātad, lai izvietotu Ieskaties lapas īpašniekam ir jāievieto ārējs javascripta kodiņš:
<script type=”text/javascript” src=”http://reklama.tumblr.com/js “></script>
Tātad, redzams, ka tas ir ārējs (external). Kā jau visur iepriekš tiek teikts, Google bots javascriptu nelasa, jeb neizpilda. Pareizi gan būtu teikt, google nelasa datus, kas tiek dinamiski ielasīti lapā.
Ieskaties variantā pats javascripts izskatās apmēram šāds:
document.write(‘
<ol class=”tumblr_posts”>
<li class=”tumblr_post tumblr_link_post”>
<a href=”http://www.quadrex.lv” class=”tumblr_link” >Mēbeļu materiāli</a>
</li>
<li class=”tumblr_post tumblr_link_post”><
a href=”http://www.iauto.lv/art/14965/523″ class=”tumblr_link” >Lielais Orientēšanās Brauciens. Reģistrācija</a>
</li>
…..</ol>’);
Šo javascriptu INDEKSĒ jeb izpilda Google, jo tas ir rakstīts ar document.write(<a href=”….” – Ar reāliem href tagiem nevis ar createelement(“a”). Tātad google apmeklē šīs saites itkā tās būtu kā normālas citas saites.
Bet ir viens baigais misunderstandings. Tā kā saites ir ierakstītas iekš javascripta, ta tās netiek skaitītas kā ienākošās saites. Reāls pierādījums ar saiti, kas patreiz atrodas šajos linkos (teorētiski vajadzētu būt 30+ dažādi ienākošie saiti):
//Googlē liekot priekšā tagu link: un tad attiecīgi saiti, tiek parādītas googles indeksetās ienākošās saites uz konkrēto lapu (adresi). Tātad saites, kas ir iekš ieskaties nekādīgi neietekmē tā saucamo page rank.//
Kādēļ tad darbojas šis serviss un ieraksti/linki googles rezultātos ceļas augstāk un augstāk? Kā jau iepriekš rakstīju, tad Google bots apstrādā šīs saites tā kā tās būtu parastas saites – tatad aiziet un noindeksē attiecīgo saitu. Jo vairāk viņa tur iet, jo vairāk indeksē. Ja lapa spēj izmantot šo Googles bota trafiku, atjauno informāciju, varbūt izdara kādas web development seo lietas, tad rezultāts tiešām ir labs.
Galu galā, tie kas bļauj, ka šie ir paid links un ka šāda rīciba no Googles puses ir aizliegta, tad pārlasat vēlreiz manu lasīto – Tā nav!
Artūrs ir izveidojis labu reklāmas tīklu, ko pozicionē savādāk nekā daži labi iedomājās kā to vajadzētu darīt. Džeki – marketings ir marketings – whetever you like it or not.
smieklīgi īstenībā, ka daži ņemas par to, lai viņu “tjipa bizness” turētos uz ūdens. un tie daži, kuri regulāri brēc – konkurence ir veselīga un kritika arī, kara apstākļos pat draugam ir gatavi izdurt acis, lai pirmie ieraudzītu svēto brīnumu. lai nu kā, neizprotams paliek fakts – vai tiešām tik ļoti pašam neiet, lai bojātu citam peļņu vai arī vienkārši skauž par savām neveiksmēm?
īstenībā pēdējā laikā debilizē tribine.lv – ja sākumā tas portāls bija tīri lasāms, tad tagad katrs otrais (vai pat biežāk) raksts ir ar kaķīšbildēm vai dzeltenpresi. es saprotu, visi dzenas pēc auditorijas, bet lasot nekur.lv dienā trīs reizes redzēt vienas un tās pašas bildes trijos dažādos portālos… nu nez… tas liek aizdomāties, par tēmu – kādus sūdus lasām tādi arī paši esam. varbūt tribine.lv var uzreiz nomainīt visu stilu uz fishki.net, lai ‘njeparitsa’ un dzīt trafiku.
beidzot, kāds normāls viedoklis. tas, ka brēcēji paliks pie sava ir skaidrs, bet nu šo derētu vismaz nopublicēt tribīnē, kur rosās ne tik tehniski zinoši cilvēki, kuriem jau ir iebarots kokurentu/skauģu raksts.
Jautrākais, ka abi nomelnojošie raksti pauž samērā nesaskanīgu viedokli – vienā minēts, ka saites noteikti nedarbojas, bet otrā teikts, ka saites ietekmē Google rezultātus un tāpēc ir pārkāpti Google noteikumi.
Bet secinājums ir viena ja pasākums nedarbojas, kā apgalvo daži labi, tad tas nav traktējams kā pārkāpums, savukārt, ja šīs saites darbojas, tad es vispār neredzu brēkas iemeslu, ja neskaita dažu SEO neveiksminieku skaudību.
Vispār jau žēl, ka daži pietiekami nopietni resursi apzināti publicē klaji apmelojošu informāciju, kuru viņi negrasās atsaukt un kura nākotnē iespējams var kaitēt rakstos minētajām personām. web.hc.lv ne pirmo reizi smērē savu tēlu ar citus nomelnojošiem un sevi slavinošiem rakstiem.
neblogeri – tā nu tas iekārtots
onkulis – denisa raksts bija diezgan nepārliecinošs. Liekas, ka rakstīts tikai aiz nepatikas. Par tribini žēl. Bet tas jau ir vecais stāsts par cenzēšanu utt. Uzskatu, ka tribines administrācijas par maz iesaistas sava satura koriģēšanā jeb satura kvalitātes izvērtēšanā. Tas tev liels plus par mix.lv, kurā diezgan ātri tiek izķertas nekorektas lietas.
tā tas ir iekārtots bērnudārzā vai cilvēku smadzenēs, kuri nespēj īsti paši neko paveikt – ka tik izdarīt kādam ļaunu. un vai darot citam ļaunu tu nedari pats sev? visi afigennākie SEO speci, bet kad jāparāda konkrēti darbi, rezultāti, tad nav pat īsti uz ko norādīt. kā tad tā, brīnīsies vinnijs pūks un sivēns? lūk tā – kamēr pats nodarbojas ar sevis slavināšanu un globālās pozitivizācijas akcijām tā īsti ar darbiņiem nesokas, te viens pamet kaut ko, te otrs, un kas nu beigās sanāk – darīts ir daudz, bet izdarīts maz. un vienīgais ko šādā situācijā suns spēj darīt, atņemt citam kaulu pārkožot pretiniekam rīkli. tikai problēma sākas tajā, kad pretinieka rīkle izrādās nebūt ne pārkožama, bet pat ne tuvu aizsniedzama un vienīgais, ko var darīt ir pavaukšķēt slēpjoties aiz sava saimnieka sētas, kas ari tiek aktīvi praktizēts.
mūs lielus padara ne jau tas ko mēs pasakam, bet gan tas ko mēs izdaram – tas kas mēs esam!
neblogeri, es ceru, ka tavs teiktais nav veltīts man, jo nebūt ar tādu domu rakstījis esmu šo rakstu. Rakstīju, jo izpētīju situāciju :)
Bet vispār, ne par šo sis topics.
cik gan man ļoti patīk rakstīt rakstus Zandera stilā. tikai nespēju saprast vienu, cik daudz jāizdzer, lai manu tekstu saprastu kā aprakstu par tevi :)
neblogeri, good. Es negribu, lai šeit komentāri izvēršās par kārtējo kara lauku starp dažiem.
Vispār tevis izklāstītās pārdomas varētu būt jaunums arī pašam Artūram:) Palasīju oriģinālo rakstu (jāsaka gan, ka pavirši), un tur tomēr ir runa par lapām ar augstu PageRank, kurās vienkārši par maksu tiek ielikti linki uz reklamējamo lapu. Nemanīju nekādas norādes uz to, ka varētu būt kaut kā viltīgi apiets Google aizliegums šādi rīkoties.
Vispār šaubos, vai šādi linki tiešām palielinātu indeksācjas biežumu. Vai tiešām Googlis katru reizi pārindeksētu visus no lapas izejošos linkus? Es drīzāk pieļautu tādu iespēju, ka šie linki dod parastos labu-lapu-linku plusus, bet speciāli netiek rādīti “link:” sadaļā, piemēram, tāpēc, ka JavaScripts bieži mainās un “link:” saturēs pārāk nekorektus rezultātus.
Principā es Artūra vietā ar šo visu neplātītos:) Tāpat, ja man būtu kāda ilgtermiņa web lapa, es laikam neriskētu nokļūt Google melnajā sarakstā, pērkot šādus pakalpojumus. Protams, var mēģināt vēlāk taisnoties, ka tie linki bija JavaScriptā un tiem taču nevajadzēja likt PageRank plusus, bet Googli šis viedoklis varētu arī nesasniegt.
Taču, ja runājam par skaudību, tad šoreiz to tiešām spēju saskatīt gan sevī, gan varen niknajos oponentos;)
esmu ārpus kara. šo situāciju mēģinu apspēlēt no psiholoģiskās puses, pētot katra indivīda uzvedību dažādos apstākļos. un zini kas man patīk? man patīk tas, ka cilvēki apspriež nevis tavu viedokli, pieņēmumu vai dzēruma murgus, bet gan reāli padarītos darbus. uj, tikai nevajag uzreiz – a ko tu esi izdarījis. neko, un tāpēc jau neko arī nesaku, jo nav vajadzības. kā vēsta sena paruna – darbs dara darītāju.
žēl, ka vienīgi neviens nav strādājis reālos kaujas apstākļos, nav mācījies praksē vadīt, cīnīties par tirgu, dominēt tajā. šeit jau sen katrs varēja pacelties uz cita veiksmēm, neveiksmēm, pieredzi un kļūdām, bet nezkāpēc neviens neizmanto acīmredzamo, tikai katru reizi sper soli atpakaļ tumsā.
es kādreiz uzrakstīšu grāmatu par šo, bet varbūt nemaz nevajadzēs, jo tas viss jau ir pateikts simtus un tūkstošus gadu atpakaļ, un teicēji ir neviens cits kā Makjavellī un Sun Tzu
Vot viena lieta man liekas tieshaam svariiga – tai laikaa kameer citi blauj un breec, kaads njem un tieshaam nopietni izpeeta kas pa desaam. Attieciigi, ja man jautaatu vai seo speciaalists ir taads, kas izveidot lapu kuraa saka ka vinjs to dara (kaut gan iisteniibaa paarpublicee tikai savaa lapaa bildiites un dzen trafiku), tad es teiktu ka nee – taads, kas speej atkost kur ir tas suns aprakts tad, kad daudzi citi to nav speejushi.
[...] Nerunāšu par šī risinājuma tehnisko pusi, tā kā Māris sava bloga jaunākajā rakstā Par pēdējā laika SEO kariņiem ieliski aprakstīja pamatojumu tam, kāpēc tas strādā tehniski – tik tiešām visās lapās [...]
Tu tiešām domā, ka studenta bankai ir tik maz linku no citām lapām, ne vietnēm. Jo komanda link: ietver lapas. Tu tiešām esi pārliecināts par to, ko raksti?
Visiem ir zināms, ka neviens meklētājs neattēlos visus backlinkus uz tavu lapu, un tas ir pavisam loģiski, tas arī ir 100x apspriests forumos un to zina visi!
Un vispār, kā tad savādāk Google rēķina PageRank par ko Artūrs lielās? Citiem rēķina pēc ienākošajiem linkiem (tā vienkārši ir, to jāpieņem, ja nevar, tad jāizlasa PageRank algoritms), a Artūra lapas pat bez linkiem dod PageRank, vienkārši ar domas spēku.
Piedod, nevarēju neuzrakstīt: kā kāds Artūra draugs, kura blogā st.citu arī ir atrodams slavenais “ieskaties” uzraksta aizstāvības vārdus, tā Artūrs uzreiz klabina taustiņus.
2+2=5 jeb Zandi, pasaki man vairākus iemeslus kādēļ, gan lai tai lapai būtu vairāk! Un es tiešām esmu pārliecināts ko rakstu! Visiem zināms… Visiem zināms ir arī fakts, ka googles bots neiet visās lapās un neindeksē visu.
Page Rank neiet labots on the fly, tas tikai vairākas reizes gadā atjaunojas, neraksti mulķibas. Artūra pakalpojums NEIETEKMĒ pagerank.
Iesaku tev izlasīt googles manuāli, pameklēt, kas ir page rank (gribu redzēt, kur tu atradīsi PageRank algoritmu :)).
Ietekmē !!!!!oneeleven!
PageRank algoritms ir pieejams. Protams, visus noslēpumus, kas vēl varētu būt ieslēpti paša PageRank cipariņa rēķināšanā Google neatklāj.
PageRank tiek atjaunots reizi trijos mēnešos.
Un PageRank salikteņa Page daļa nav cēlusies no angliskā vārda `lapa` :)
Es jau būtu klusējis, bet nevajag lasīt nepareizos manuāļus un citiem galvu jaukt:
http://en.wikipedia.org/wiki/Spamdexing
Māri, 1.kārt nezinu kāpēc tu domā, ka es esmu kaut kāds Zandis :D (nē, nu gadās)
2.kārt Artūrs pats saka, ka viņa skams PageRank ietekmē.
3. kārt tu laikam domā google toolbar PageRank, kas atjaunojas vairākas reizes gadā? Jo neviens nezina, cik bieži atjaunojas patiesais PageRank :D
Jā un kā jau BlackHalt teica, PageRank algoritms ir visiem pieejams. Tas, ka PageRank ietekmē ienākošie linki ir basic, tas tā bija un būs, tāpēc šādas ieskaties reklāmas to ietekmē.
Bet, nu kā var nezināt, ka komanda link: neattēlo visus noindeksētos linkus, nu tas gan ir….
Nombre, palaižot gar ausīm tavu nepatiku, jāatzīst, ka tavos aprēķinos šajā rakstā redzu vismaz vienu kļūdu loģikā. Tu tiešām tici, ka Google māk noindeksēt javascript linkus, bet nemāk tos saskaitīt?
Pirmo reizi dzirdu par tādu lietu, kā “Googles bota trafika izmantošana”. Iespējams, tu esi aizsācējs jaunam mārketinga virzienam :)
Nu gan deni2s as savu pēdējo komentāru izgāzās! EPIC FAIL!
Labi ka man ir pilnīgs pohu* kāds pagerank ir manam blogam (un tas jau ilgu laiku ir 0) – galvenais ir saturs un mārketinga viltības, šajā gadījumā “Ieskaties” ir zvērā labs mārketinga solis.
Rakstu varēji arī uzrakstīt īsāk – “man patīk Artūrs un nepatīk Deniss” un neiesaistīt tur SEO lietas, jo neko sakarīgu par SEO tu nepateici.
“Jo vairāk viņa tur iet, jo vairāk indeksē. Ja lapa spēj izmantot šo Googles bota trafiku” – šo varētu kaut kur ierāmēt :D
Helmut, tava bloga Pagerank ir 3/10!!!
Google neatteelo visus linkus ar link: komandu. es pat teiktu, ka vinjsh pat neatteelo 1/10 dalla no visiem linkiem. Visus linkus var redzeet tikai pats lapas saimnieks lietojot googles webmaster tools!
Google ljoti veiksmiigi extrakto, vismaz vienkaarshus, linkus no javascripta. ir paarbaudiits.
nu sorry, tas Artura Case study par SEM piemēriem bija vienkārši atbaidošs…
Nu kā var cilvēkiem teikt, ka visādas “kafijas grauzdēšanas” ir SE meklējami Atslēgvārdi. Nu ko ākstās?
Citāts:
“Labākās vannas” – šis ir labs piemērs, tā kā meklējot pēc šāda atslēgvārda, un tiešam cilvēki šādi meklē, klienta lapa rezultātos “kāps” uz augšu.
Nu c’mon, paskatieties jebkurā tūlī, nu nemeklē cilvēki tādas “labākās vannas”… :)
tāpat kā daudzi citi pieminētie Atslēgvārdi. Pirms kaut ko optimizēt, ir jāveic analīze.
Daudz vairāk meklē, piemēram “Arturs Mednis”… :)
Man rodas uzreiz iespaids, ka cilvēks, kurš nezina pašus SEO pamatus (lasi, analīzes nepieciešamību) veido projektu, kurā jau pēc šī vairs nav vēlēšanās pat iedziļināties
Google, 22.10.2008: “we normally don’t crawl javascript”
http://groups.google.com/group/Google_Webmaster_Help/web/q-a-from-the-3rd-live-chat-oct-2008?pli=1
Aigar, palides par komentaaru. Tu tieshaam izvilki no mana raxta piemeerus, kas arii man pasham skjiet ne tie labaakie, tas ir – taadus nu tos vaardus klients pats izveeleejaas, ne es. Es tikai briidinaaju, ka shaadi cilveeki meklee retaak. Tachu lai vai kaa – tas tik un taa straadaaja.
Savukaart par iPhone un par Kafija un citiem atsleegvaardiem – kaapeec par btiem neko nemineeji? Vai taapeec, ka redzi ka tas tieshaam straadaa? Jo tas taa ir :).
P.S. Tikko apskatiijaamies statistiku – peec “labākās vannas” shajaa nedeljaa lapu bija apmekleejushi jau 25 cilveeki. Maz, tachu tas pieraada, ka tomeer ir kas meklee arii taa. Taapeec arii teikt, ka “taa neviens nedara”, vai “visi tagad dara taa”, un ietot citus vispaarinaajumus labaak nevajadzeetu, ja vien nav pieeja tieshaam ticamiem pieraadiijumiem. Ieksheejaa apmekleejuma statistikas uzskaties sisteema un redzamie rezultaati guuglee ir gana pieteiekoshi, lai izdariitu secinajaumus. Nre? :)
Klausies, Artur, kaa buutu ja mees uztaisiitu vienu random testu kopaa ar tevi? Gan jau, ka uz briidi varetu ielikt arii 11. saiti? Ko saki?
Artur,
Zini, kas bija tie cilvēki, kas Google meklēja tās “labākās vannas”?
Tie bijāt Jūs paši ar kompānijas pārstāvjiem, lai pārbaudītu, kur lapa atrodas!
Bet nu ne par to ir stāsts…
Man pašam bija atgadījums/anekdote iz dzīves:
Strādāju vienā kompānijā par mārketinga speciālistu. Zvana man meitene/sieviete un stādās priekšā kā SEO speciāliste. Nu labi, padomāju es, kas nu tagad būs. Un šī man saka, ka “lūk mēs te paskatījāmies un secinājām, ka ar vienu superpuper atslēgvārdu Jūsu kompānija nav pat Googles pirmā lapā! Mēs Jums to varam izlabot par Y latiem!”
“Jā?”, es saku, “nu un kas tad tas par atslēgvārdu?”, prasu es.
“Tas ir X”, viņa atbild.
Es saku, “sazvanīsimies pēc pusstundas, o.k.?”
Ievadu Adwords šo atslēgvārdu un secinu, ka tādu meklē tieši 12 cilvēki mēnesī. Tātad, pat ja esi pirmā vietā Google, tad mēnesī ar šo atslēgvārdu pie Tevis ienāks tieši 6-8 cilvēki. Un kāds vēl būs ROI no viņiem? Pareizi, nekāds…
Nu tad mēs sazvanamies un es viņai prasu – “Sakiet man no kurienes Jūs izvilkāt šo atslēgvārdu?”
Viņa man vēsā mierā atbild (SEO speciāliste!!!) “Nu kā, mēs te ofisā parunājām, ar kādu vārdu Jūs katrs meklētu un secinājām…”
“Paldies un uz redzēšanos!”, noteicu es.
Bļin, tiešām neatceros firmas nosaukumu, jo tas bija kādu gadu atpakaļ. Bet te Latvijā tādas ganās.
Vot to es gribēju akcentēt, nekas nerodas no gaisa.
Bet tā, iPhone, protams, ir labs piemērs un vispār tās saites nav sliktas, lai veicas!
Aigar, es tachu saku, ka ir slikti piemeeri, un ir labi. Es maksimaali censhos paliidzeet tiem, ar ko sadarbojos, taa kaa esmu ieintersieets lai vinji paliek apmierinaati. Man aizvakar klients zvana un saka ka liekam iekshaa shaadu saiti. es saku, ka kamoon, taa nemeklees cilveeki, bet vinjsh: “Nekas, shoreiz tas nav prieksh mekleetaajiem, bet apmekleetaajiem tuvaakaas nedeeljas laikaa”. Izraadaas ka uz vinja citas saites saspieda ik daudz cilveeki, ka tas deva lielaaku pienesumu nekaa pat dazi banneri… Vaardsakot – vinjs ielika pavisam traku atsleegvaardu peec kura tieshaam nemeklees…
Ne jau es tos tekstus izdomaaju. Bet atsveiskjos gadiijums tieshaam meklee arii taa, kaa mees pat neiedomaatos :). Redzi, tad kad tu vai kaads saka “taa neviens nedara”, tad pretii var pieraadiit, ka ir dalja kas taa dara. Bet tas jau cits staasts (par kljuudainajiem mekleejumiem, utt)…
konkurence ir veselīga… bet cilvēki ļauni
Dikti liela brēka par neko. Gan jau patiesība tāpat nāks ar laiku gaismā un iegūvēji būs tie, kas kaut ko reāli un godīgi darījuši.