Priecīgu rudeni! :)

Šodien parādījās preses relīze par pētijumu, kas liecina, ka divu gadu laikā par 50% ir samazinājies skaits cilvēkiem, kas klikšķina uz baneriem. Tagad tie ir tikai 16% no ASV iedzīvotājiem. Ok, ok, tas ir par ASV lietotājiem, bet domāju, ka Latvijas (Baltijas) internetā ir vērojamas līdzīgas tendences. Cilvēki arvien vairāk un vairāk nevēlas spiest uz baneriem.

Ok, mēs redzam ar vien mazākus cipariņus dažādās atskaites. Stresojam, ka konkrētie resursi ir palikuši mazāk apmeklēti, neefektīvi, vairs šo reklāmas veidu neizmantosim. Esmu daudz dzirdējis par neveiksmīgām kampaņām, ja skatās uz klikšķu skaitu (it sevišķi, ja runa iet par epastu). Visam ir divas puses! Nesen lasīju rakstu Dienas Biznesā par to, kā Snoobi analytics sniedz pakalpojumu, kas tiešām palīdz izmērīt atdevi no baneriem/reklāmām. No sākuma nodefinējam atdevi. Snoobi, Google analytics vai kāda cita web statistika spēj nošķirt trafiku, kas ir nācis no konkrēta banera/linka/vai kāda cita klika. Respektīvi, ja es izvietoju divu veidu banerus kādā lapā. Pēc kāda laika es varu izdalīt katra banera trafiku atsevišķi un to analizēt, izdarot dažādus secinājumus par to vai šis baneris/lapa/laiks u.c. parametri ir nesuši vajadzīgos augļus (izvietojot baneri ir jābūt skaidram mērķim “es gribu, lai apmeklētājs nokačā mūsu piedāvājuma pdf” vai kas līdzīgs).

Kas notiek, kad globālā tendence ir tāda, ka baneri ir kļuvuši par tik ikdienišķu lietu, ka cilvēki uz tiem vairs neklikšķina tik daudz cik parasti. Pēc pilnas programmas, mēs nevaram teikt, ka, ja ir bijuši mazāk klikšķu nekā mēs cerējām, tad vainīgs baneris, izvietojums vai kas tāds, un, ka kampaņa ir bijusi totāli FAIL.

Par baneru izskatu. Ir pietiekami daudz materiālu internetā, kur ir stāstīts par “ideālā banera” garumu, krāsu salikumiem u.c. lietas. Atkarībā no situācijas, nereti mums OBLIGĀTI banerī ir jāieliek zīmols, ko mēs reklamējam. Tas nozīmē, ka, ja ir risks, ka klikšķi būs maz un mēs netaisām nekādus pigorus, mums obligāti jāparāda mūsu zīmols, prece utml., lai cilvēks, kas ierauga šo baneri (kaut, ja neuzspiež) būtu ieraudzījis zīmolu!

Atgriežoties pie pētījuma. Ir arī pateikts, ka neņemot vērā klikšķus, baneru izvietošana dažādās lapās ir jāmēra arī no citiem aspektiem. No AdAge: What to Measure? Only 16% of the Web Is Clicking Display Ads lapas:

From client studies, ComScore found that display ads, regardless of clicks, generate significant lift in brand-site visitation, trademark search (searching for, say, Toyota or Prius) and both online and offline sales among those exposed to the ads. Within one week, consumers exposed to a display ad were 65% more likely to visit the advertiser’s site than users who never saw the ad. Even at four weeks, people exposed to displays ads are 45% more likely to visit the brand’s site.

Secinājumus varam izdarīt katrs atsevišķi, bet teikt, ka “baneri ir totāls oldskūls” pilnībā nevar. Tas parāda uz nelielu aprobežotību. Baneri ir labs veids kā plaši pateikt kaut ko, izsaukties. Vienīgais problēma ir ar to efektivitātes izmērīšanu. Mūsdienās vairs nevar iztikt ar dažu kanālu reklāmu (tv, radio, avīze un lielais interneta medijs). Ir jāveic daudz dažādas aktivitātes. Problēma ir tajā, kā katrai aktivitātei korekti izmērīt atdevi un šīs atdeves saskaitīt kopā? Vai varbūt nevajag.

Pēdējā laikā nākas atbildēt uz ļoti vienkāršiem jautājumiem par Google Analytics. Faktiski cilvēki grib zināt dažādas vienkāršas lietas un tas ir labi.

Māri, pastāsti, ko es Google Analytics varu redzēt, un ar ko man sākt visu to lietu?

Ja ne gluži tāds tas jautājums, bet konteksts ir skaidrs. Man ir grūti izveidot cilvēkam kādu apmācības kursu (es varu iedot materiālus), ja viņam tas tik fundamentāli neinteresē, bet vismaz kādu vīziju parādīt, kas ir kas. Ja senāk es stāstīju dažādas lietas, tad tagad man ir izskristalizējušās top3, ko es parasti sākumā izklāstu  (tāpat kā man ir top10 SEO faktori).

Tātad top3 lietas Google Analytics priekš vadītājiem, īpašniekiem vai jebkuru, kas grib pataustīt Google Analytics virspusi (scratch the surface? :)):

1. Cik mūsu lapu apmeklē?

Atskaiti var atrast šādi:

Ok, tātad mums ir visitors, ir unique visitors, bet tas viss nebūt nav tik svarīgi, kā pamainīt periodu, kurā apskatām datus. Atkarībā no lapas vecuma, derētu to pamainīt līdz pat pāris mēnešiem vai gadiem, tādējādi mēs spējam noteikt, vai lapas apmeklējums kopējais apmeklējums aug, krīt, kad ir bijis kāds pīķis.

2. No kurienes rodas apmeklētāji?

Atskaite atrodama šeit:

Ja es saprotu, apmēram cik daudz apmeklē lapu un kāda ir izaugsme, vajag uzzināt, no kurienes rodas apmeklētāji. Pirmā atskaite, kas ir overview, radīs priekšstatu par to, cik % no visa apmeklējuma nāk no Googles meklētāja. Otrais un praktiski primāri – referring sites. Ir jāzin, no kurām lapām nāk apmeklējums, varbūt tur ir slikts (un uz to vajag reaģēt). Tāpat pie šitā ir jāpieķēr vidējais Bounce rate. Bounce rate būtu it sevišķi jāskatās lapām, kuras kādreiz ir izvietojušas reklāmu kādā citā interneta resursā.

3. Skatītākās lapas

Atskaite atrodama šeit:

No satura viedokļa visvarīgāk ir novērtēt, kuras lapas visvairāk skatās. Šī lieta ir vajadzīga gadījumos, kad, piemēram, ir maza lapa ar pakalpojumu sarakstu un atsevišķu kontaktu sadaļu. Ja pakalpojumu saraksts ir viena no skatītākajām lapām, bet kontaktu sadaļu vispār neskatās, tad kaut kas nav kārtībā, vai ne?

Top skatītās lapas dod priekšstatu, kas tad apmeklētājam tiešām interesē. Parasti ilgtermiņā šis tops nemainas. Nereti apskatot šo atskaiti rodas jaunas atklāsmes par to kā tiek lietota lapa – cipari izsaka visu.

Apmēram tāds būtu mans top3 vai ievads web analītikā jeb kā parādīt vadošajam personālam, kādu jaunu informāciju ir iespējams iegūt no statistikas rīkiem un varbūt atvēlēt tam vairāk laiku un resursus. Ja interesē, kas vairāk, tad bieži gan vienkāršāk ir vērsties pie speciālistiem (manis vai kāda cita), kam ir pieredze, kā iegūt un izmantot dāžādus datus.

Ļoti labs, īss un konkrēts kopsavilkums par to, kādai jābūt lapai, lai ar to kaut ko pārdotu. No šī paša raksta atradu arī neredzētu TED konferences uzstāšanos par to, kas notiek, ja cilvēkam ir parāk liela izvēle. Nekas jauns, bet tā kā tas ir TED… Vispār TED konferences ir viena no vietnēm, kas spēj bieži mani noturēt ļoti vēlu augšā. Varbūt daudziem būs zināma Fora.tv, tur parādījies jauns video, kur godātais O’Reilly kungs arī pasaka, ka Twitteris mainīs/ietekmēs pasauli. Runājot tālāk par lietojamības lietām, daudz un bieži tiek aizskartas 404 lapas (piemēram, draugiem.lv vispār nav tādas, tātad tie ir meli, ka draugiem tik grib uzkačāt baneru ekspozīcijas), tad šeit atkal kārtējais raksts.

Šeit cilvēks pastāsta, kā uzģenerējis pamatīgu, īslaicīgu trafika lēcienu, tad, kad viņa bloga links aizgājis virāli twitterī. Viens cits cilvēks twitteri salīdzina ar e-pastu mārketingu, es gan tam pagaidām negribu piekristu, jo sakarā ar dažādiem twitter ierobežojumiem, tas var būt visai ķēpīgs pasākums (protams, viss atkarībs no mērķa). Vai Jūs zinājāt, ka pagājušo nedēļ notika drausmīgs kariņš par twitter klientu tirgu? Tieši tā! Iznāca Tweetdeck jauna versija un tirgum pieteica sevi Seesmic desktop. Vēl par to var lasīt te, te, te un te. Nelietoju ne vienu, ne otru. Twitterī varēja redzēt, ka vairums sliecas uz Seesmic klientu. Šeit var atrast dažādus twitter monitoringa risinājumus. Vai tu monitorē twitteri uz kādu tavu interesējošu tēmu? Es jā. Ļoti veiksmīgi un rezultatīvi pat es teikšu. Esmu ļoti apmierināts ar informētību par nozares notiekošajām lietām. Piemēram, kā par šo, nevēlies divu burtu domēnu (es tik smejos)? Twitterī parādās visādas ziņas, gan stulbas, gan pretēji, lūk 10 visinteresantākās. Twitter arī nav nekāds Svētais Grāls, un tajā arī ir visādi caurumiņi, pat pumpainu tīņu karalienei Tequila tika ownots twittera accounts. Aštons Katčers ir gatavs nopelnīt savu miljono sekotāju, lai varētu izāzēt kārtējo cilvēku. Btw, Katčers ir viens no retajiem, kas pats twittero, nevis to dara viņa PR cilvēki.

Par e-pastiem runājot, ir izdarīts pētījums, ka daudziem e-pasta marketings ir pamatīga izgāšanās. Mazs iespraudums, es zinu, ka esmu nedaudz jocīgs, bet es bieži spiežu uz reklāmām, lai apskatītu to landing page, tracking kodus un citas lietas. Bēdīga situācija arī Latvijā. Pat ar Adwords kampaņām.

Firefox tirgus daļa arvien vairāk palielinās un ir jau 35% Eiropā, IE arvien samazinās. Es nerunāju par elles izdzimumu IE6, bet gan kopējo IE tirgus daļu.

Runājot par tirgiem un tādām lietām, tad iTunes un citi grandi ir palielinājuši maksu par saviem mp3. Krīze? Nē, apple ir ļauns un alkatīgs zvērs.

Pēc Lieldienu kārtējā fail feedburnerī, daudzi sāk skatīties uz citu barotņu servisu, kā, piemēram, šo – Feedblitz. Es gan nepārsteigtos, jo ir bijis labs laiciņš kopš Google neko nav darījusi ar barotnēm, gan jau kaut kas virtuvē top. Cerams, ka tā būs normāla integrācija ar Google Analytics. Runājot par analytics, es pieteicos uz šo, bet vēl nav atnācis ielūgums.

Ļoti labs SEO raksts par to, ko Google skatās, pacitēšu:

Many new Internet marketers obsess over Google pagerank believing it to be the route to rising in the search results, where in fact pagerank is just one of many factors involved in your search engine ranking and, most misleading, what you see in the Google Toolbar is very inaccurate anyway.

Es bieži jūtos līdzīgi, kad PageRank praktiski tiek iecelts Dieva vietā. Btw, nesen uzzināju no SEOmoz Pro materiāliem, ka, ja domēnam mainās īpašnieks, tad Google varētu pateikt apmēram šādi: “Pag, pag, šitas nav tas pats džeks, drošības pēc nodzēsīsim vērtējumu, lai pierāda, ka kvalitāte nav mainījusies”. Pēdējā laikā arī baigi jāborē cilvēkiem, ka $ nāk no apmeklētāja, tātad ar to SEO nevajag pārspīlēt, un vajag padomāt par citām lietām.

Nejauši uzgāju rakstu, kurā slavenais Techcrunch ir tā teikt pieķerts maksas saišu tirdzniecībā.

Runājot tālāk par SEO, nu ta vienreiz viens cilvēks ir pacenties un apkopojis saišu saīsinātājus ar visiem 301 un 302 redirectiem. Vispār Googlei nu ir laiks ieviest spēcīgas izmaiņas savā meklētāja rezultātos (SERP), lai pareizi tiktu ņemts vērā twitteris bez visādiem anchor textiem, normāliem linkiem u.c. problēmām.

Nelielu paranojas devu var noķert šajā rakstā (btw, es tiešām zinu vienu cilvēku, kurš nodarbojas ar SEO un vienmēr izmanto TOR, lai ieiet Googlē vai kādā tās servisā).

Kā teiktu salavecis: “Salaveci gaidījāt?!”, Gmails sāk apsteigt Youtube apmeklējuma ziņā (tāpat kā Twitteris ir apdzinis New York times). Vispār, kāpēc Gmails vēl joprojām ir Betā?

Pēdējā laikā pastiprināti interesējos par lielajiem sociālajiem tīkliem un tādā garā. Youtube taisa orķestri? Ha, iečeko labāk šo te Diggnation video. Vispār Digg baigā šmuce sanākusi ar to viņu Digg Toolbar. Par to varētu uzrakstīt pat atsevišķu rakstu, bet pāris saites Jums pašiem, ko rakt: 1, 2, 3, 4, 5. Vispār cilvēki ir baigi sacepušies par šo lietu, neesmu manījis praktiski nevienu labu vārdu . Redzēs vai Digg toolbar tomēr dzīvos vai no spiediena nomirs. Varbūt Digg ir pārraudzis un tā kroņa laiki nevis tikai būs, bet jau bija?

Btw, atgriežoties pie virsraksta, vai tu ievēroji ka Open.lv ir palaidušies un tur ir daudz interesanti video?

Microsoft Analytics beta closed

Vairāk par to var izlasīt pie paša Microsoft.

Google analytics ir web stastistikas tirgus līderis. Tirgus daļa ļoti atšķiras no dažādām valstīm. ASV izplatīta vēl ir tāda sistēma kā Omniture un citi maksas risinājumi.

Pēc savas pieredzes gan uzreiz teikšu, ka Google Analytics nebūt nav ideāls. Web statistika ir jāizvēlas izejot no savām prasībām. GA biznesa modelis ir ļoti sarežģīts. Tiek izteiktas spekulācijas, ka Google Analytics nekad nepaliks mirstīgajam mārketinga cilvēkam viegli saprotams, jo tas viss ir liels konsultāciju bizness. Klientam āķi lūpā ieliek brīnumainais vārds bezmaksas, bet tiklīdz ir vajadzīgs kāds nestandarta (tādi ir visiem) risinājums, tirgus tiek dalīts ar saucamajiem Google konsultantiem. Beigu beigās Google Analytics tiek pielāgots, bet tiek izlietotas astronomiskas summas uz konsultantiem (it kā netieši Googlei saistīti cilvēki). Bet tās ir tikai spekulācijas. Amerikāņiem veidot dažādas spekulācijas un konspirācijas teorijas ir ikdiena.

Atceries, ka ar Google Analytics Tu nebūt vari dabūt to visu maksimālo ārā no web statistikas, it sevišķi neveidojot custom risinājumu.

Agrāk

Kopš sāku interesēties par web analytics, vairākas reizes jau ir gribējies uzrakstīt par datu filtrāciju, bet vienmēr kaut kā izpalika.

Principā sistēma bija tāda, lai nošķirtu konkrētu trafiku no visa kopējā, piemēram, meklētāju sistēmu trafiku (lai redzētu daudz sīkāku info nekā redzama noklusētajā Search Engines atskaitē), nācās veidot jaunu profilu, kuram uzstādījām filtru (apmēram kā šajā rakstā). Tā vajadzēja darīt ar katru jaunu trafika veidu. Galvenais mīnus, vismaz, ko es saskatīju, ir tāds, ka datus iespējams dabūt tikai no mirkļa, kad tiek uzstādīts jaunais profils ar filtru. Par pagātnes datiem varēja aizmirsti, un sev teikt: “vajadzēja ātrāk padomāt”.

Kā ir tagad?

Drošvien jāsāk ar to, kāpēc vispār ir vajadzīga trafika segmentācija. Trafika segmentācija ir vajadzīga brīžos, kad uz lapu apmeklētāji nokļūst daudz dažādos veidos, ieskaitot arī reklāmas citās lapās. Ja mēs nesegmentējam trafiku, tad vairāk par bounce rate un dažiem citiem statistikas datiem, mēs neredzam. Piemēram, ja mēs gribētu redzēt, cik apmeklētāji nāk no Tvnet un ko viņi dara. Ne tikai bounce rate, bet arī, piemēram, TOP skatītās lapas, ko viņi pēc šīm lapām skatās – tas bez segmentācijas nav iespējams (teorētiski ir, bet baigi neērti).

Google Analytics segmentācijas iespējas izskatās šādi:

Advanced Segmention iekš Google Analytics

Defaults segments – redzamas jau iepriekš priekšstatītas izvēles

Custom segments – manis pievienotās

Kā redzams ekrānšāviņā, tad esmu uzstādījis filtru/segmentācijas, lai parādītu tikai Latvijas apmeklējumus, visus twitter apmeklējumus (kas ir nākuši caur linku, kas ir uzstādīts pēc šī raksta), ārpus Latvijas apmeklējums un tikai, piemēram, Latvijas RSS agregatoru apmeklējums.

Uzliku, lai parāda četrus segmetnus vienlaicīgi:

Segmenti: All Visitis, Twitter, nekur, lasi.lv

Grafikā ir redzamas visas trīs līknes, bet tas nav tik svarīgi salīdzinot ar to, ko es redzu Site Usage sadaļā. Es lieliski varu redzēt salīdzinājumu par šiem trim segmentiem.

Kā es izmantoju šīs iespējas?

Mēs visi zinām, ka ir daudz dažādas lietas, ko ir iespējams izmērīt. Mērīt vajag tikai gadījumos, ja šie mērījumi tiek ņemti vērā tālākai izmantošanai, nevis vienkāršai ziņkāres apmierināšanai.

Konkrēta situācija: notiek baneru izlikšana daudzos portālos – Tvnet, Diena, Delfi utt. Linki tiek notagoti kā vajag, izmantojot metodi, ko aprakstīju nesen.

Noklusētie segmenti

Pēc noklusējuma Google ir uzstādījusi visbiežāk lietotos filtrus. Kā visinteresantākais segments blogiem noteikti  ir Search Traffic un vairāki citi.

Segmenta piemērs nr.1

Veidojam jaunu filtru, kurā izvēlamies vai atrodam Source (kā source nosaukums nāk no notagotā linka) un rakstam iekšā Source nosaukumu (ir pieejams autofills). Tas izskatās apmēram šādi:

Semgents: diena.lv

Šādā veidā mēs varam sataisīt daudz dažādu filtru un aplūkot katru trafika avotu individuāli un novērtēt, kurā portālā reklāma ir bijusi lietderīgaka un kurā ne tik lietderīga.

Segmenta piemērs nr.2

Tuvākais piemērs Latvijā, kurā varētu nošķirt konkrētas pilsētas trafiku no visa pārējā ir liepājasblogam. Liepājas blogam vajadzētu uzstādīt šādu filtru:

Liepājas pilsētas segments

Maza atkāpe: es neesmu speciālists par tīkliem un neapgalvoju, ka Latvijā ir iespējams noteikt ISP pilsētas.

Protams, varam vēl uzstādīt filtru, kas noņem visu trafiku, kas nācis no Liepājas. Tādējādi būtu iespējams salīdzināt šo divu trafiku veidu apmeklējuma atšķirības – kaut vai biežāk lasītos rakstus vai kādas citas īpatnības (kaut vai Liepājas uzņēmējiem piedāvāt reklāmas iespējas, parādot, ka blogu apmeklē tik un tik tikai Liepājas iedzīvotāji)

Personīgi, es pats jau esmu izveidojis daudz segmentus (vairāki sastāv ne tikai no viena parametra, bet arī no vairākiem). Man ir savs segments katrai reklāmai, ne tikai baneriem, bet arī teksta saitēm. Ziniet, kopš es šādi segmentēju trafiku, es uzzinu daudz jauna un spēju izvērtēt lietu reālo situāciju.

Es arī nojaušu, ka pie šīs tēmas blogā, es atgriezīšos ne vienu vien reizi (nav iespējams aprakstīt visu, ko es izmantoju no advanced segmentation vienā rakstā), tā kā, ja neesi pierakstīsies uz RSS, tad izdari to tagad.

Lai apskatītu, cik cilvēki ir apmeklējuši lapu no iPhone, vairs nav jāiet uz visitors sadaļu, bet gan turpat, augšā virs grafika:

Kā uzstādīt iPhone segmentācija iekš Google Analytics?

Neesmu gan vēl saņēmies uzrakstīt par trafika segmentācijas iespējām analītiķī, bet īsumā varu pateikt to, ka izvēlēties konkrēti šo “Visit from iPhone”, visas atskaites, visi cipari, bounce rates utt, būs tikai par iPhone uztaisīto trafiku.

Manam miniblogam izveidojās visai garlaicīgs grafiks:

Miniblogs.lv - Iphone apmeklējuma grafiks

Cik tavu lapu mēnesī apmeklē no iPhone telefoniem?

Lapa/blogs: http://miniblogs.lv/

Apskatītais periods: 9. – 22. februāris

Twitter sekotāju daudzums uz 22. februāri: 372 (no perioda sākuma ir audzis)

Rakstu skaits: 16

Grafiks, kurā parādīts konkrētais periods un tikai apmeklējums no Twittera:

Twitter ieteikme uz miniblogs.lv apmeklējumu

Visits: 732

Daudzums no kopējā trafika: 24.94%

Cilvēcīgā valodā runājot, divu nedēļu laikā miniblogs.lv ir spējis piesaistīt gandrīz 700 apmeklētājus tikai no Twittera vien, kas ir apmēram 25% no visa bloga apmeklējuma! 25! Tas ir makten daudz. Protams, nevar uzreiz teikt, ka, ja publicēsi savus rakstus Twitterī, tad Tu nopelnīsi papildus 25% apmeklējumu. Tā noteikti nebūs. Ir jāņem vērā daudzi faktori, kā sekotāju skaits, gan arī ļoti nozīmīgi, rakstu daudzums, bet ne jau tur tā lieta. Galvenais ir spēja noteikt ieteikmi.

Ja blogs izmanto manis iepriekšs aprakstīto mērīšanas metodi, tad ļoti labi var apskatīt kliku daudzumu arī cli.gs servisā.

Tādas un daudzas citas lietas var iegūt, izmantojot Google Analytics, ja vien ir interese un sapratne, ka web statistika ir ārkārtīgi nozīmīga, lai neveidotu aklu biznesu internetā.

Google Analytics uz iPhone

Lietot varam, bet ne īpaši ērti. Bet ir radīti vairāki risinājumi no kuriem vienu vajadzētu īpaši atzīmēt – Anaytics App. Protams, kā jau visas labākās aplikācijas priekš iphone, arī šī ir maksas (pats personīgi iegādājos pa lēto itunes gift cards pie Ārchija, un tad jau vairs 1$ nav 1$, bet gan mazāka vērtība).

Man visvieglāk iPhone aplikāciju aprakstus ir uztver, ja ir ielikti pēc iespējas vairāki attēlu.

Praktiski ir pieejams viss tas pats, kas ejot ar interneta pārlūku.

Viena profila skats:

Profils - Miniblogs.lv

Patīkama lieta, ka es varu apskatīt datus par konkrēto dienu:

Miniblogs.lv - Today

Visitors overview (pēc noklusējuma par mēnesi):

Miniblogs.lv - Visitors overview

Traffic report veidi:

Traffic reports

Satura reporti:

Content reports

Jebkurā gadījumā noderīga programma, tiem, kas citreiz grib kliedēt garlaicību, lai aplūkotu sava bloga vai lapas statistiku – it īpaši ar Today atskaites palīdzību.

Cena šai aplikācijai ir 5.99$ (bet kā jau iepriekš teicu, pērkot pie Ārčija rodas citi izdevīgi valūtas kursi), tā kā nekas daudz tas nav.

Situācija palika kutelīga (izklausās dramatiski :) līdz atklāju, ka Google ir noindeksēju lapas skatījumu uz linku, kas ir campaign saitē.

Lai uzskatāmi parādītu, izmantošu vienu citu lapu ar identisku problēmu, diemžēl nevaru sīkumos stāstīt par citām aktivitātēm, kas ir tīri komerciālas – manam darba devējam varētu tas nepatikt un tas nav ētiski. Labu laiku atpakaļ nopirku savu vārdu un uzvārdu dot com – marisrelins.com (to smuko zilo veidojumu uztaisīja simbel, paldies viņai).

Īss situacijas apraksts būtu šāds:

marisrelins.com lapa tagad sastāv tikai no title, pāris meta tagiem un vienas bildes, kas ielikta caur CSS. Uz šo lapu ir tikai viens links – šī bloga lejas daļā, uz manu vārdu uzvārdu kā anchor tekstu. Izmantoju campaign urli, lai nakotnē uzzinātu cik nāk no lejas daļas (cik cilvēkiem interesē uzklikšķināt uz linka) un lai tas nekad nepītos ar kādiem citiem šī bloga linkiem.

Lai nu cik bieži Google nāk ciemos, lai veiktu pilnu crawlojumu, bet ievēroju, ka ir nokešots šāda saite:

marisrelins.com Google rezultātos

Konkrēti šai lapai gluži un praktiski vienalga, ka ir šāds links. Bet redziet, ja ir nopietna lapa, kurai ir konkurence iekš Google ir svarīgi, lai šādi linki neveidotos iekš Google meklētāja arhīva. Ja tā tas notiek, tad ir tā, ka marisrelins.com ir viens lapas skatījums, bet marisrelins.com/?utm_… ir otrs lapas skatījums. Ienākošo linku summa neskaitas pa abiem kopā, bet gan katram lapas skatījumam atsevišķi.

Risinājums, ko es ātri atradu, ir sekojošs:

Google Kodam ir jāpieliek papildus parametrs klāt – _setAllowAnchor:

<script type=”text/javascript”>
var pageTracker = _gat._getTracker(“UA-XXXXX-X”);
pageTracker._initData();
pageTracker._setAllowAnchor(true);
pageTracker._trackPageview();
</script>

Bet ar to vien nepietieks, ir arī jānomaina pati campaign saite:

no: http://www.marisrelins.com/?utm_source=nombre&utm_medium=footer&utm_campaign=relins

uz: http://www.marisrelins.com/#utm_source=nombre&utm_medium=footer&utm_campaign=relins

Tagad paskaidrošu. Šī funkcija, kas tiek pievienota lapas Google Analytics kodam, cilvēku valodā runājot, pasaka: tagad # nozīmē ?. Ko tas mums dod? Parasti Google neindeksē visu, kas ir aiz simbola #. Tādējādi tas mums dod to, ka tiek noindeksēta tikai tā lapa saite, kuru reklāmējam, bez papildus campaign parametriem.

Rezultāts ir šāds:

marisrelins.com G rezultātos

Sīkums, kas var iespaidot lietu būtību, bet viegli labot – tā lūk :)

• slinkums;
• kam tas vajadzīgs? Tāpat neviens nespiež uz atsevišķas birkas (tag);
• birku mākonis lieki aizņem laukumu blogā, izskatās nesmuks;
• …

Es centīšos pierādīt, kādēļ birku lietošana parasti dod tikai labumu – respektīvi, varam to visu pateikt divos veidos:

• piesārņo Google rezultātus;
• dod iespēju Googlei noindeksēt vairāk tavu blogu – vairāk pageviews. Tādējādi radot vairāk iespēju, ka vietne parādīsies iekš google rezultātiem. Birku lietošanu var nosaukt arī par vieglu SEO.

Konkrēti šī bloga noidenksētās tag lapas var apskatīt, meklējot iekš Google, izmantojot site kvēriju:

nombre.lv/tag/ rezultāti iekš Google

Ok, viena lieta ir, ka Google ir saindeksējusi daudz jaunu unikālu lapu skatījumu:

Rezultāti 1 – 10 no apmēram 747 no nombre.lv/tag. (0.14 sekundes)

Otra lieta ir, vai tas tiešām strādā, ņemšu palīgā manu iemīļoto web statistikas rīku Google Analytics un apskatīsim šī gada janvāra mēnesi. Man ir izveidots atsevišķs profils, kurā uzskaitās tikai trafiks, kas nāk no meklētājiem (praktiski tikai Google). Tātad manis atrādītie dati būs tikai tam saturam (netiek ņemts vērā nekas cits), kuram reffers ir Google:

Nombre.lv tagu atskaite

Paskaidrošu. 2009. gada janvārī, cilvēki meklējot informāciju Googlē, uz šī bloga /tag/ lapām nonāca, rupji sakot, 1000 reizes. Tas ir daudz, ja ņem vērā, ka janvāra mēnesī šo blogu kopumā apmeklēja gandrīz 10 000 reizes (parastie visiti nevis unikālie).

Mani ieteikumi, kā pielietot tagus jeb birkas:

• wordpresam ir lielisks plugins ar nosaukumu Simple Tags;
• necenties pieražot maksimāli daudz tagu, bet gan orientējies vairāk uz to, uz kādiem atslēgvārdiem cilvēks varētu meklēt, lai gribētu (vai negribētu tomēr) atrast šo tavu tagu lapu;
• vienam rakstam nepielietot parāk daudz unikālu tagu, bet gan loģiski domā;
• liec tikai atbilstošus tagus;
• laba prakse ir pašam linkot uz attiecīgajiem atslēgvārdiem, rakstot savus tagus (saucamais internal linking, par ko varētu uzražot vairākus atsevišķus rakstus, jo tēma ir plaša);
• būtu labi, ja vairums lapu skatījumos būtu redzams birku mākonis, lai katru reizi, kad google atnāk ciemos, tā apskatītu šo mākoni :)

Ja tu nelieto birkas savā blogā, tad padalies komentāros, kādēļ?