Testējam un vērtējam mobs.lv
Nu ta vienreiz mans mērs ir pilns, visu laiku skatos, kā dzimst dažādi projekti, bet viņi visi nav gatavi, visi attaisnojās ar savām betām utt, bet nu cmon, redzamākos gļukus un nepilnvērtības vienmēr vajag izķert pirms laižam publiski vai arī nogriest nenotestētās lietas. Kāpēc? Tāpēc, lai lietotāju neaizbaidītu jau pašā projekta sākumā, pēc tam jau aizbaidīto lietotāju būs daudz grūtāk dabūt atpakaļ kā piesaistīt jaunu (kas latvijas apjomos ar nav diezgan daudz).
Tātad pats jaunākais manā skatījumā webprojektiņš ar nosaukumu mobs.lv. Kā Arturs reklamē, mobs.lv ir mobīlais blogs, kur ikviens, kas māk sūtīt mms var nopublicēt foto/video iekš mobs.lv. Itkā jau normāli…. labi ideja ir ideja.
Ieejot lapā mēs redzam apmēram ko šādu:
Dizains nu tāds, man ļoti gribas teikt klabisks. Vai tiešām šis ir tas logo, par kuru bija izlikts sludinājums, ka gabala darbs un atlīdzība 50ls? nu KAMON, es tur īsti nesaprotu kas ir domāts, burti “MBS.lv” un pa virsu kāds no mazajiem mp3 pleijeriem, vismaz tā man izskatas ;)
Tagad iztirzājums, par visādiem sīkumiem, kas diezgan nepatīkami ir.
Kas ir main.smil ? Pie katra posta ir viens fails ar paplašinājumu .smil, spiežot uz tā paradas 404 (file not found). Respektīvi, ja mēs veicam elementārāko no weblapu analizēšanas metodēm, tad jau frontpage dabūtu vienu lielu fui, ar daudzi beigtiem linkiem (domāju. ka google arī nevisai laimīga ir).
Mazs sīkums, bet nepatīkami, kāpēc mēs šeit redzam ” 
” ? Šādu simboliņu mēs varētu likt klāt servisā, kas mums ļauj rakstīt gan no datora gan teiksim mobilā, un ar šādu simboliņu tiek parādīts, ka ieraksts ir veikts ar mobīlo telefonu.
Divas lietas, faila nosaukums un faila izmērs.
Faila nosaukums ir kaut kāda skaitļu rinda (man bija DSCXXXXX.JPG), šo vajadzētu izlabot. Teiksim, attēlā redzamajam bildēm nosaukumos ieskatoties var saredzēt datumu, tad varētu atdalīt ar punktu, piemēram.
Par faila izmēru, man ir pilnīgi vienalga cik viņš sver, es negribu to redzēt! Es pat nesaskatu to ideju kāpēc?, ok, viens ir redzēt, cik es esmu no mobīlā sūtījis apjoma ziņā, bet to var droši pārcelt uz statitistiku savā profilā vai kā tādi (kaut gan parādīt lietotājam, ka viņš pedejo menešu laikā ir nosūtījis 20mb, arī nebūtu laba ideja, lietotājs sāks domāt, cik tad viņš maksā savam operatoram par šito prieku).
Noteikti logo un login vietiņu mainām savā starpā vietām. Logo visbiežāk izvieto labajā pusē, un lietotājs meklēs tur, lai nokļūtu uz main page. Un labajā pusē savu lietotājvārdu uzradīt/login formu, tas ir kā formālā vēstulēs, parasti headerī labajā pusē uzliekam savus datus.
Noteikti “Reģistrēties” vajag zem šī teksta, kā jau visi zina, mēs lasam uz leju, tatad izlasot šo tekstu, es gribu spiest reģistrēties. Sīkums, bet tomēr. Un pilnīgi bezsakarā tas par klab.lv teksts manā skatījumā ir….
Es saprotu, ka šeit ir parādīts, ka drīz būšot informācija lietotājiem (vispār šādas lietas, to do liste, done list etc.. būtu jāpublicē iekš mobs bloga), uzskaitīts kāda, bet kāda vella pēc tur ir links, kuri abi divi arī aizved uz galīgi neadekvātu vietu.
Tagad reģistrācija, pirmie divi soļi ok, norādam svarīgāko informāciju, norādu uz kādu adresi es vēlos sūtīt bildītes/video. Un tālāk? Man prasās, ka man parādas uzrasts, “Apsveicu, tu esi kļuvis kruts dzeks, un tagad vari sūtīt savas bildes uz krutais@mobs.lv un tās ieraudzīs visi un tava bloga adrese ir mobs.lv/blogs/krutais”. Arī labajā pusē parādās informācija par lietotāju, kaut kā tukš, ļoti konfsusing, tur varēja paradīties visa papildinformācija, kas ir neobligāta. Bet diemžēl to var nomainīt, tikai uzspiežot un info augšā. Plus man liekas, ka garām ir viena lieta šajā lapā. Viņa ir sadalīta trīs daļās, 1 – KODS aka meils uz kuru sūtīt bildes (maināms lauks), tad ir klab useri (arī maināms), un tad atrādās informācija, kas tiek aizpildīta info sadaļā. Šeit visu visu varēja vienkārši atrādīt, un tad profilā izmainīt visu. Ļoti juceklīgi. No jebkura vietas izlogojoties, lietotājs tiek atstāts tur pat -> uz main page tak vajag.
Tas nu apmēram ar tiem visiem attēliem, ieteikumi, kas trūkst šim projektam, kas nekur nav manīti:
- Vienots dizains, krāsaināks, draudzīgāks lietotājam;
- Helpu, vajag HELPDESKU;
- Noteikti ar laiku vajag iekļaut opciju, ka lietotājs var ieslēgt, ka viss viņa sūtītais teksts tiek pārkonvertēts no translita un normālu;
- Bilžu dzēšana (neredzēju vismaz);
- Lietotāju statistika (personīgā, profilā apskatāma);
Visā visumā ieteiktu autoriem nedaudz pārdomātāku saturu veidot, jo tiešām tik daudz teksta tur nav vajadzīgs, doma 5x atkārtojas, īsi un konkrēti, iespējams pat ar attēliem/video būtu efektīvāk.
Nobeigumā, pats gan šo servisu aktīvi nelietošu (ja nu vienīgi tas būs forši attistīts un varēšu šeit ielikt kādu normāla paskata un funkcionālu sidebaru).
Pārējiem veiksmi lietošanā.
18 Responses to “Testējam un vērtējam mobs.lv”
Comments
Read below or add a comment...
Trackbacks
-
[...] SākumlapaMotivācija un idejasDizainsLietojamībaSEOKodsInterneta mārketingsReitingi un statistikaReģistrācija ZiņasRaksti Jaffa.lv lietojamība26.08.2007. 17:45:02 sagatavoja deni2sMazliet par Artūra Medņa projekta Jaffa.lv lietojamību.Iespaidojoties no kāda raksta par citu Artūra Medņa projektu mobs.lv, nolēmu paturpināt tēmu un uzrakstīt savas pārdomas par jaffa.lv projekta lietojamību.Sākšu ar labo. Patīkams, gaišs un „tīrs” dizains, ar salasāmiem burtiem un viegli saskatāmām saitēm populārajā Web 2.0 stilā. Skaidri redzams, ka kopējo lapas augstumu varētu samazināt vismaz uz trešdaļu, samazinot nepieciešamību izmantot vertikālo scrollbar. Ja lapa ir veidota Web 2.0 stilā, kur viens no galvenajiem principiem ir "nost ar visu lieko un nebūtisko, atstāt tikai pašu nepieciešamo!", tad neizprotami šķiet, kādā sakarā šajā lapā ir palicis popuri.us modulis, kurš rāda nekorektu informāciju – vismaz man Google Toolbar neuzrāda, ka jaffa.lv lapai būtu vispār Google Pagerank. Novācot šo moduli tiktu ieekonomēts diezgan daudz "vertikālās" vietas. Tieši tas pats attiecas uz reklāmu augšā pašā redzamākajā vietā – pati reklāma ir apmēram 10 reizes (!) mazāka, nekā tai atvēlētais lauks. Pat augstumā reklāma ir 3x mazāka, nekā reklāmai atvēlētais lauks. Arī te būtu lieliskas iespējas samazināt lapas "vertikālo" garumu. Nonākam līdz navigācijai. Te nu atkal saskatāmas problēmas: [...]
-
[...] Atsaucoties uz iepriekšējo analitisko rakstu, es nedaudz paturpināšu latvijas interneta projektu iespaidus no sava redzesviedokļa. [...]
-
[...] Artūrs Mednis, Kaspars Foigts, un Atis Āre Sekojot Artūra Medņa lipīgajam piemēram tiek veidoti dažādi startupi, īpaši blogu jomā. Laikam jau cilvēki ir iedvesmojušies no Artūra Medņa rakstiem, kurš prot pasniegt labā gaismā savus projektus.Turpinot par Artūru Medni un viņa aizsāktajiem projektiem (mobs.lv, digg.lv, itdarbs.lv, jaffa.lv, svaigs.lv, pupi.lv u.c.), jāatzīst, ka, lai cik tie būtu paša Artūra slavināti, īpaši pie to atklāšanas, izskatās, ka lielākā daļa no šiem projektiem nokļuvuši autora aizmirstībā, jo reāli Artūram pašam nav laika organizēt to iespēju veidošanu un kļūdu labošanu, kas tiek solīta (1, 2, 3, 4 u.c.) . Itdarbs.lv un digg.lv ir vienīgie projekti, kuros kas notiek, taču vismaz ar digg.lv ir tā, ka, manuprāt, tas būs populārs tikai līdz brīdim, kamēr šajā nišā neparādīsies kāds kvalitatīvāks projekts.Runājot par Artūra Medņa projektiem, pavisam bēdīgs liktenis piemeklēja svaigs.lv projektu, kurš pagaidām ir aizvērts ciet. Tiek gan solīts, ka būšot kas labāks vietā, bet ir tāda paruna, ka solīts makā nekrīt.Runā, ka svaigs.lv ir veicinājis Kaspara Foigta (laacz) veidotā nekur.lv attīstību. Ielūkojoties nekur.lv, manu uzmanību piesaistīja tas, ko arī kāds cilvēks zem segvārda bubulis jau ir ievērojis – ka Atis Āre (CooLynX) savā blogā pods.lv pēdējā laikā pārsvarā atgremo informāciju, kas atrodama citur Latvijas tīmeklī. Uzreiz pamanīju kādus 3 rakstus, kuri tikuši publicēti drīz pēc tam, kad kāds cits to ir pieminējis savā blogā. Atgremoto rakstu skaitā ir arī raksts par iepriekš minētajām svaigs.lv nedienām. Jāpiezīmē, ka Atis Āre šoreiz nebija pietiekoši labā formā un viņš bija vismaz sestais šīs ziņas atgremotājs, spriežot pēc nekur.lv datiem. Laikam arī darbs db.lv ir atstājis lielu ietekmi uz Ati Āri, spriežot pēc biežās db.lv rakstu atgremošanas. [...]
vertejam?
argumentēta kritika ir pozitīvi.
ņā neko labi sanācis projekts nav :)
Lasot šo tekstu, var just par ko un kur Tu strādā, parasti lietotāji vai ļautiņi bez iemaņām šādas lietas tomēr nepamana un nekad neaizdomājas :) Te tomēr ir runa par tādu svarīgu lietu kā lietotāja interfeiss, kas, atkārtošos, daudziem nešķiet nekas ūber svarīgs. Neesmu gan to mobs.lv pētījis, bet no izlasītā piekrītu Tev.
“Nu ta vienreiz mans mērs ir pilns, visu laiku skatos, kā dzimst dažādi projekti, bet viņi visi nav gatavi, visi attaisnojās ar savām betām utt” – kuri tad, tavuprāt, ir tie pārējie negatavie projekti?
P.S. Padomā arī par sava bloga lietojamību un novāc prasību obligāti ievadīt e-pasta lauku.
fck tie par ko citreiz uzrakstiishu, nakamais gan jau ka buus kodari.lv
Atkārtošos – pareizrakstība virsrakstā mani nogalinās, lūdzu copy&paste:
“Testējam un vērtējam mobs.lv”
tās beta versijas, pusjēlie projekti tiešām kaitina. gribas lamāties, bet slinkums gari rakstīt.
paldies perfektaa :)
malacis! argumentēti un pamatoti, gribu dzirdēt Artūra atspēkojumu, bet atspēkot viņš neko nevar, jo pamatā ir ņemts jau gatavs serviss, kuru izmainīt pa spēkam ir tikai programmētājam. starp citu mobils raksta ar īso i.
Arturs kā parasti neko nevar atspēkot tikai minot “sistēmu neveidojām mēs”.
liekat visi aiz aus, es Arturu neverteeju, es shoreiz noverteeju tikai mobs.lv
Wow! Paldies par aprakstu un ieteikumiem! Shis aksts ir vairaak veerts nekaa pus gada garumaa konsultaacijas par uzlabojumiem SEO virzienaa :). Plus, ja iespeejams, es jau veeleetos pieteikties uz liidziigu veerteejumu par Digg.lv, taa kaa tas noderees (jo vairaaki ieteikumi bija ljoti labi). Liidz ar ko baigaa atspeekojuma nebuus, tikai paaris komentaari.
Kas attiecas uz dizainu – sis ir pamata dizains, kaads bija, mainiits tas tiks taa pat kaa papuldus uzlabojumi (tagu maakonis, jaunaakie komentaari, video automaatiska paarkonvertaacija pleijerii, utml), kas buus naakotnee, arii naaks klaat.
Logo tika izveeleets taapeec ka bija labaakais no iesuutiitajiem un atbilstoshaakais pashai lapas idejai, kaa arii sakritiibas peec visatbilstoshaakais esoshajam dizainam (lidiz ar ko varbuut mainiisis naakotnee). Dizaina skices uzmetums jau ir, taa pat arii ir saraxts ar napiecieshamajiem uzlabojumiem (kas nav publiceets pashaa mobs.lv), un ir samekleets vieteejais programmeetaajs, kas paarzin Django, kas arii to dariis.
Bildes dzeest var esot ielogojushamies, tas ir, dzeest visu poustu kaa taadu. Domaju ka naakotnee vareetu buut arii redigjeshanas iespeeja. Bet statistika – jaa, tas ir plaanaa, tas ir, cik kopaa iesuutiits, cik katrs atseviski iesuutiijis, utt.
Onkuli un Tausinjklabekli – viena lieta ir komentaaros teikt “jaa, jaa, man jau ari likaas ka nav kaut kas labi”, bet cita ir uzrakstiit shaadu rakstu, taa kaa tas tieshaam paliidz saprast kas un kaa, ko labaak, savaadaak, utt. Ja veel kaadi jautaajumi – luudzu, esmu gatavs atbildeet.
labi ka ir kāds kas pakritizē LV weba jaunos-projektus-sēnes-pēc-lietus.
logo nav ne vainas, man tieši patīk tas mobīlā kameras piesitiens ;)
bet nu, kā jau jebkura projekta starts, pavēro, piedalies, un skaties lēnām izaugs.
bazara nav, labs raksts :D
Jā, jāpiekrīt Arturam, ka konkrētajā gadījumā šis raksts ir vairāk vērts, nekā SEO konsultācija, jo nav jau lielas jēgas vākt ar SEO palīdzību cilvēkus uz lapu, kurā ar usability ir tā kā ir.
Artūr, būtu baigi forši, ja tu padalītos par savu pieredzi ar SEO konsultācijām pusgada garumā – pirmo reizi dzirdu par tādu lietu, man liekas, ka tevi pamatīgi ir piečakarējuši.