Comments on: Kāpēc atšķiras dažādus web statistiku sistēmu rezultāti?

By: Kurmis

Kurmis — Sat, 12 Apr 2008 18:26:53 +0000

ar ko tad tie domāts ‘servera statistika logo’? Log failā ir gandrīz viss, kas ir konfigaa. Cik man zināms, servera logus ķemmē ar awststats u.c progām, kas tā pat šķiro unikālos, ip, utt.

By: Igors

Igors — Mon, 31 Mar 2008 20:08:27 +0000

Un vēl .js kods un ka arī imagefails atrodas amerika. kamer 20Kb js + 10Kb imagefails ieladesies vel jāgaida. Analytics rada līdz 30% mazāk reālos apmeklejumus ne ka tas ir. Gemius rada vairāk jo tad atrodas Polijā. Jā runāt par nopietno analizi piemērām “cik bija pardotas prēces” jāizmanto kau ko kas ir tuvak – labāk uz savo serveri :)

By: Reklāma blogā? Kāpēc ne… | `rolandinsh` Blog

Reklāma blogā? Kāpēc ne… | `rolandinsh` Blog — Mon, 31 Mar 2008 07:47:01 +0000

[...] Māris ir sācis rakstīt par statistiku web lapās un to rezultātiem, detalizētāk skaidrojot Google Analytics, ar ko sācis jau aizrauties.Man bija interesanti [...]

By: Xan

Xan — Wed, 26 Mar 2008 12:03:19 +0000

Paldies no kāda cilvēka :)

By: nombre.lv Blogs » Web analytics termini un ko tie reāli nozīmē

nombre.lv Blogs » Web analytics termini un ko tie reāli nozīmē — Wed, 26 Mar 2008 08:00:49 +0000

[...] šajā sērijā: Kāpēc atšķiras dažādus web statistiku sistēmu rezultāti? Maksas reklāmas rezultāti un nedaudz par bounce rate [...]

By: YOU ARE VISITOR NR 999999 - Shz.lv

YOU ARE VISITOR NR 999999 - Shz.lv — Mon, 24 Mar 2008 22:04:50 +0000

[...] nombres blogaa atradu komiksu par droshiibu internetaa. [...]

By: Māris

Māris — Wed, 19 Mar 2008 14:35:06 +0000

Paldies par garo komentāru :)
Un tomēr mūsdienās visi izvēlās pārsvārā js (un to dažreiz papildina server-side statistika). Ja lapā ir reģistrēts lietotāji, tad lai izsekotu, ko tie dara, visvieglāk ir ar javascriptu nevis serverside. Un ja ir jāuzlabo skritptiņš, jānosaka, ko ievākt vēl no lietotāja, tad js ir vieglāk norādīt ko.
Papildus tam, es gribu teikt, ka tikai apmeklējuma statistika vairs nespēlē lomu, tā ir pagātne, vajag daudz vairāk. Mūsdienās mēs visi gribam dabūt daudz vairāk laukā. Kur klients spiež, kāda poga viņu labāk piesaista, zila vai zaļa piemēram. Šādas lietas var visvieglāl izmērīt ar JS.
Jautājums, cik % lieto NoScript visādas lietas? 0.001% (blackhalt? :D)?
Servera statistikai ir viena laba lieta, manā skatījumā, jamiem ir vesela kaudze datu (clickstream) ko var interpretēt kā grib. Piemēram GA vai jebkurai citai js, kas nehostējas uz vietas, iepriekš jādefinē atskaites (ar visiem filtriem etc.), un tad to arī dabūs neko vairāk.

By: korkijs

korkijs — Wed, 19 Mar 2008 14:26:48 +0000

(nozuda komenta beigas kaut kā mistiski :))
…
tātad ir problēma servera pusē vācot statistiku, kā atšķirt, ka šis ir viens lietotājs, bet šis cits lietotājs no tā paša provaidera(IP), taču kaut kādā apvienojumā ar sesijām un client side skriptiem(javascript) situācijās, kurās client side skripti ir atļauti, šis noteikti būtu labāks.
Kapēc tad visi statistikas servisi lieto tikai client side skriptus? tādēļ, ka mainīt server side skriptus ir karai aplikācijai stipri individuāls pasākums, tātad šāda tipa statistikas pievienošana būtu ar kārtu laikietilpīgāka->dārgāka.

By: korkijs

korkijs — Wed, 19 Mar 2008 14:18:46 +0000

Tīri lapas apmeklējuma statistiku var arī visai inteliģenti skaitīt servera pusē, lapas ģenerējošam skriptam strādājot kopā ar servera aplikāciju, jēdzīgi izstrādāta šāda statistika būs ar kārtu precīzāka. Nu kaut vai es lietoju NoScript ar visai paranoiskiem iestatījumiem no viena kompīša, kas automātiski nozīmē, ka JS un dajebkādos client-side risinājumos atkarīgi statistikas vācēji aplaužas un nepieskaita manu apmeklējumu, bet to vienkārši varētu pieskaitīt servera pusē. Ir problēmas ar to, kā servera pusē nošķirt atsevišķus lietotājus

By: vilhelms.meisters

vilhelms.meisters — Wed, 19 Mar 2008 13:44:11 +0000

Njā. Man W-presa statistikas plugins parasti rāda divreiz vairāk kā GA, bet gadās arī otrādāk.. :/