Comments on: Reklāmas efektivitāte draugiem.lv un boot.lv teksta reklāmas (case study)

By: Zobu Balināšana

Zobu Balināšana — Fri, 04 Dec 2009 12:21:01 +0000

Viennozīmīgi efektīvāks ir AdWords!
1) Maksā tikai par tiem, kuri meklē to, kas ir Tev sakāms, pārdodams
2) Netraucē ar nevajadzīgu reklāmu neīstajā laikā
3) Rādi katram vārdam savu reklāmu

By: Martins

Martins — Mon, 28 Sep 2009 21:25:46 +0000

Labs eksperiments, prasās papildināt secinājumus, izvietojot reklāmu ir NEMITĪGI jāvērtē un jāsalīdzina. Nekad nebūs iespējams salīdzināt atsevišķi pa mēdijiem precīzas mērķa auditorijas grupas, vienādos vecumos ar vienādu izglītību un ienākumu līmeni…. :) tā ir teorija. Praksē ir jāspēj salīdzināt visas sniegtās iespējas un to atdeves, pie kam nav pieejams neviens tik universāls mērīšanas instruments, kas ļauti salīdzināt, kaut vai tikai internetā veiktās reklāmas aktivitātes.

By: Sandy

Sandy — Fri, 25 Sep 2009 13:48:16 +0000

Interesanti, bet to jau vareeja arii gaidiit; Targetings :)

By: Eliks

Eliks — Tue, 22 Sep 2009 11:36:54 +0000

Man ir bijusi pieredze ar draugiem.lv VS google adwords un ar lielo mediju budžetu. Rezultātā AdWords atnesa 3 lielāku klikšķu skaitu (25 tukst. Vs 8 tukst.) 3 nedēļu laikā. Par AdWords tika samaksāts ap 1500Ls par draugiem.lv 4000Ls.
Secinājums: AdWords VS Draugiem.lv = 9:1

Auditorija šinī gadījumā bija AMAP (as much as possible)

By: Arturs Mednis

Arturs Mednis — Tue, 22 Sep 2009 10:51:37 +0000

Hm, interesanti… Kad es izvietoju mini reklāmu draugiem.lv uz vienu dienu, biju pārsteigts par tās efektivitāti, plus reklāma bija nepieciešama lai palīdzētu izplatīties kādai virālai ziņai. Salīdzinājumam – uz reklāmas pirmajā dienā uzspieda 200 cilvēki (biju uzlicis dienas limitu 200 klikšķi, kopa bija 1 042 733 ekspozīcijas), bet pēc statistikas redzu ka 660 cilvēki pavisam apskatīja konkrēto reklāmu, kas arī bija mērķis – radīt iespēju citiem pārsūtīt ziņu tālāk. Iespējams, tā kā neko tiešā veidā nevēlējos pārdot, tad arī tas zināmā mērā nostrādāja.

Ja salīdzina tava eksperimenta rezultātus ar manējajiem, tad secinājums varētu būt tāds – kad ir vēlme ar parastāko, tiešo display reklāmu kaut ko pārdot, tad lielākie resursi nav tik efektīvi, kā mazāki. Bet kad ir atrasts radošs risinājums, kas nav tieša un nepārprotama reklāma, drīzāk online buzz utml, tad jo lielāks soc. tīkls vai komūna, jo labāk. Varbūt kādam, salīdzinājumam, ir citi piemēri?

By: BlackHalt

BlackHalt — Tue, 22 Sep 2009 00:02:45 +0000

Es gan nesaprotu, priekš kam vajadzēja vēl kaut kādu case study? + tā plikā dršana komentāros.
Tapat ir skaidrs, kura reklāma būs izdevīgāka.

Es pat varētu derēt, ka pat desmit šujmašīnas jūs pārdotu ātrāk un ar lētākām reklāmas izmaksām caur boot.lv, nekā caur draugiem.lv

Ja gribi mērīt boot.lv VS datuve.lv vari nemaz nesākt mērit. datuve.lv ieliks :)

By: bokmelders

bokmelders — Mon, 21 Sep 2009 18:04:08 +0000

Davai pamēģinam reālu lietu pārdot – tosteri, datoru, stringus whatever. No reklāmas līdz pirkumam. Esmu gatavs nākamajam case study ziedot 5.95 Ls, bet man ir slinkums to pašam darrīt :)

By: edza

edza — Mon, 21 Sep 2009 15:15:06 +0000

da ko jus njematies, vnk bootaa sezh nogribejushies datorikji, kas ieraugot “sex” nespeja attureties :D

By: Aigars

Aigars — Mon, 21 Sep 2009 15:01:31 +0000

pazūd termins “mērķauditorija” Tavā pētījumā… man tas būtu pats galvenais. Un pēc 100 klikiem tik krasus secinājumus izdarīt nevar jeb piekrītu Mairim

By: Krishins

Krishins — Mon, 21 Sep 2009 13:41:19 +0000

Var spriest no vairākām pusēm, bet galu galā. Boot = tehnikas portāls, Draugiem = liels saziņu, izklaides portāls. Kurā uzturās visādu veidu cilvēki.

Izvēle skaidra, tehnikas reklāma – boot, pannu reklāmas – draugiem.