Trafiks, ko rada ieliktie digg.lv raksti
Nu jau digg.lv ir sasniedzis 5000 tūkstošu reģistrēto lietotāju, autoru cilvēku, kas aizpildījuši reģistrācijas anketu. Kāpēc tādi svītrojumi? Es nepiekrītu, ka visi 5000 reģistrētie lietotāji ir arī reāli autori vai vietnes lietotāji. Diemžēl, cik noprotu, ir problēmas ar statistikas datiem, bet paredzu, ka tur diezgan niecīga daļa, no šiem 5000 tūkstošiem, pēc reģistrācijas, ir ielogojušies vairāk par trijām, divām vai vienu reizi. Bet nu datu analīzi atstāšu Artūram, jo iespējams varu kļūdīties.
Artūra rakstā, par šiem 5000 lietotājiem mani aizķēra teikums:
Ziņu radītāji
Visbeidzot, ir arī paši ziņu radītāji, tas ir – dažādi interneta mediji, kā arī bieži vien mūsu pašu vietējie blogeri, tādi kā Onkulis, Krizdabz, Nombre, Laacz vai citi, kuru raksta nonākšana Digg.lv garantē lasītāju skaita pieaugumu viņu saturam – citreiz vairāk, citreiz mazāk – atkarībā no raksta kvalitātes un aktualitātes.
Aizķēra tāpēc, ka nekad nebiju skatījies, cik tad ilgāka laika posmā Digg.lv, kā lapas refferis, ir lietderīgs. Nolēmu to izdarīt. Mana statistika krājas Google analytics sistēmā (publiski Gmetrix). Lai būtu objektīvi un simboliski, tad dati tika atlasīti par 2007. gada otru pusi. Respektīvi 1. jūlijs līdz 31. decembris.
Tātad, dati par apmeklējumu no digg.lv:
- Apmeklējumi: 706 (neskaitu mistisku linku uz index.php, kas tātad nav diggots raksts, 106 apmeklējumi);
- Linku skaits no digg: 23 (neskaitot index.php) tātad varam spriest, ka šī bloga raksti ir nokļuvuši 23 reizes pie digga;
- New visits: 59.64%.
Interesanti (vai dabiski), ka 66% no apmeklējuma, kas nācis no digg puses, ir izveidojuši 5 linki (no kuriem viens 31% no kopējā). Pārējie 34% sastāda 18 ieddigotie raksti.
Vēl pāris cipari. Izvēlētajā laika posmā blogs ir apmeklēts 43’010 reizes. Tātad digg.lv blogam ir sastādījis 1,88% trafika. Maz? Nezinu, top10 reffereros, protams, ir! Kā no interneta mēdija, kura nedēļas unikālo apmeklētāju skaits vidēji ir 6000, es gaidīju ko vaiŗāk.
Ja godīgi biju iedomājies, ka diggs sastādīs vismaz 5 – 10% trafika. Iemesli kāpēc tas tā nenotiek var būt vairāki. Raksts ātri pazūd no redzesloka, tātad vidējais digg lietotājs to pat nepamana (sākumā bija tā ka, daudzi raksti tika līdz #1 lapai). Vai arī daudzi lietotāji nav ieinteresēti skatīties tālāk par pirmo lapu (vai varbūt tas ir pārāk apgrūtinoši?). Respektīvi iespējamos iemeslus varētu rakstīt un rakstīt. Ir jāveic sīkaka izspēte vai vienkārši stastistika jāanalizē. Primāri, ko es gribu pateikt ir tas, ka ja tavs raksts tiks digg.lv kā viens no saddigotākajiem rakstiem, neceri uz šausmīgi lielu trafiku. Protams, katrs reffereris ir zelta vērtībā (citi maksā par katru ienākošo linku taču). Es arī nesaku, ka Digg ir galīgi nelietderīgs, bet kaut kur zemapziņā es biju cerējis uz ko vairāk. Reāli, lai iegūtu labu trafiku no Digg ir jāizpildas vairākiem sasvstarpēji cieši saistītiem noteikumiem.
Atceros, ka sākot rakstīt blogu (btw, uz ko mani pamudināja Maksims – šo laikam neviens tā īsti nezin ;), ja pēc manām domām bija ideāls raksts, tad uzreiz pats liku diggā, un nu skatījos kā un balsis rodas (ja rodas). Tagad situācija ir mainījusies. Diggā es liktu rakstu, ja es būtu pa 80% pārliecināts, ka tas nonāks pirmajā lapā un radīs kādu apmeklētāju plūsmu. Plus liekas, ka diggs zaudē savu unikalitātes statusu, tajā parādās arvien daudzāk un daudzāk visādi linki, kas atkal traucē atlasīt kādu sakarīgu informāciju, kas būtu pelnījusi būt šāda veida lapā. Personīgi es esmu pātraucis aktīvi ieskatīties diggā dēļ šitās informācijas pārbagītības. Vai nu jāieviešs kāda kategorizēšana (lietotājam saprotama!), vai arī jāizbeidz spams. Nesaku arī, ka digg.lv ir zemē metams projekts :) bet vajag kaut ko mainīt.
Tweet7 Responses to “Trafiks, ko rada ieliktie digg.lv raksti”
Comments
Read below or add a comment...
Trackbacks
-
[...] šis digg trafika apraksts ir viens no grūtākajiem rakstiem, ko esmu pēdējā laikā rakstījis. Reāli grūti citreiz ir [...]
Piekriitu visam mineetajam. Pirmaam kaartaam tas viss tiks njemts veeraa saakot veidot jauno versiju (leenaa garaa, peec meneesha), otraam kaartaam – liidziigaa situaacijaa bija arii digg.com pirmajaa gadaa nonaacis, kad tas kljuva par reaalu spama cventru, un tieshi pateicoties lojaalaako lietotaaju aktivitaateem tas notureejaas.
Vakardien es nosuutiiju meilus taadiem lietotaajiem kaa archeeens un DMG, paskaidrojot digg.lv ideju, ka tas nav domaats visu peec kaartas savaa bloga rakstu pasham arii publiceeshanu, bet gan labu, interesantu rakstu no dazjhaadiem medijiem, utt.. Tachu taa pat kaa es jau mineeju savaa rakstaa, digg.lv ir taads, kaadu to ir veidojushi taa apmekleetaaji, kaadi raksti ir iesniegti, utt.. Tas pats arii attiecaas uz ienaakosho trafiku no digg.lv – daziem tas ir lielaaks, daziem mazaaks, un tas ir atkariigs no dauziem faktoerim.
Par New visits % – tas, manupraat, ir gana labs, un dazhkaart tas arii ir svariigs. Ja nemaldos, tad tas i tomeer domaats kaa unikaalo apmekleetaaju %. Savukaart 43 TK reizes apmekleets blogs… Tu tieshaam neesi sajaucis tagad kaut ko apreekjinos??? Tas ir, vienaa vietaa mineejis unikaalos, otraa – vispaar apmekleejumus… Ne???
Nē, šoreiz skatījos tikai visitus. Lai gan unikālie ar būtu interesanti. Jāskatās vai var izmānīt no analītiķa tādus datus.
Hm, tad tev tieshaam dati ir salidzinoshi mazi. Man, savukaart, buutu interesanti paareejie rezultaati (tas ir taa pat kaa runaat par kvantitaati salidizinaajumaa ar kvalitaati)…
…jo manaa abloga statistikaa redzu, ka no digg.lv ienaakushie ir ar vienu no augstaakajiem Pages/Visit skaitu (tas ir – no digg.lv ienaakushie peec tam ir veel apmekleejushi vairaakas citas lapas blogaa), ar vienu no ilgaakajiem Avg. Time on Site laikiem (laiks, kas pavadiits pashaa lapaa), % New Visits arii ir viens no lielaakajiem (tas ir, procentuaali no digg.lv ienaakushajiem salidizinaajumaa ar no citiem resursiem ienaakushajiem), un Bounce Rate ir vismazaakais (tas ir – mazaaks procents ir uzreiz pametushi lapu, neatveroot kaadu citu sadalju vai rakstu).
Taa ka kvalitatiivaa zinjaa Digg.lv ir liideris attieciibaa uz ienaakoshajiem manaa blogaa, kvantitatiivajaa, protams, ka nee, jo veel ir nekur.lv, google.lv un draugiem.lv, kuros paraadaas visi raksti, nevis tie, kuri iedigoti speciaali, kas arii ir lielaakaa atskjiriiba. Noteikti ka ir blogi, kuri ne reizi nav iedoigoti, un shai gadiijumaa vinji piekritiis tev – vinjiem arii poienesums no digg.lv ir visai mazs…
Artūr, iečeko meilu
Man šis digg.lv nepatīk dēļ vienas lietas, jo viņi neļauj brīvi pievienot visas jaunākās ziņas no blogiem, tā teikt dzēš ārā, ja tu 2x esi pievienojis sava bloga rakstu, tad tālāk tev nav ko cerēt likt iekšā. man jau liekas ka digg.lv ir domāta vieta kur lasīt visu jaunāko vienā vietā, bet iznāk ka pašiem rakstu autoriem rakstus nemaz neļauj pievienot, pee.
Archeen, piedod. Nav forshi pievienot triis dienu laikaa devinjas zinjas, kas visas ir no viena un taa pasha (tava) bloga, taadaa pashaa publiceeshanass seciibaa kaa blogaa, pie kam visas, kas tur ir. Tas arii viss – tev suutiiju meilu lai izskaidrotu situaaciju. Paskaties kaa citiem – tur diggo zinjas ne pashi blogu autori. Raxtui labu saturu, un citi pashi tavus raxtus gribees diggot – pasham nebuus jaareklameejaas…
Bet vispaar – ciinamies pret spamu!